Destacada

DE CARRERA A PINOCHET

LA IMPORTANCIA DE LOS MILITARES A LO LARGO DE LA HISTORIA DE CHILE

Saben Ustedes :

¿Quien fue el primer gobernante de la Patria? ¿Quién creó la tercera provincia de Chile… Coquimbo? ¿Quién dictó la ley de libertad de vientre, haciendo libre a todo esclavo que naciera en Chile? ¿Quién publicó nuestro primer diario, La Aurora de Chile de Chile en 1812? ¿Quién creó la primera bandera nacional llamada ahora bandera de la Patria Vieja ? ¿Quien creó el primer Escudo Nacional? ¿Quién fundó el Instituto Nacional? ¿Quién creó la actual Biblioteca Nacional? ¿Quien creó la primera Escuela Militar (Escuela de Granaderos) ? ¿Quien entabló relaciones consulares con Estados Unidos ? ¿Quien dictó la primera Constitución de Chile? ¿Quien fue el primer General en Jefe del Ejército de Chile? ,etc.,etc………
FUE EL GENERAL JOSÉ MIGUEL CARRERA Y VERDUGO

¿Quién declaró la Independencia de Chile el 12 de febrero de 1817?¿Quién creó la primera Escuadra Nacional de nuestra Armada de Chile?¿Quién fundó el actual Cementerio General?¿Quién fundó la actual comuna de San Bernardo?¿Quién creó el Hospital Militar?¿Quién ordenó la fundación de Escuelas Primarias hoy llamadas Escuelas Públicas?¿Quién dictó la Constitución del año 1818?¿Quién en 1820 estableció el primer Himno Nacional?,etc.,etc……
FUE EL GENERAL BERNARDO O’HIGGINS RIQUELME

¿Quién dictó la Constitución de 1823?¿Quién dio término a la Guerra de la Independencia con la reconquista de Chiloé, en 1826?,etc.,etc…
FUE EL GENERAL RAMON FREIRE Y SERRANO

¿Quién dictó la Constitución de 1828?¿Quién creó el primer colegio para señoritas y abrió un segundo establecimiento educacional llamado el Liceo de Chile?¿Quién fundó el Mercurio de Valparaíso en 1827, el diario más antiguo de Latinoamérica?,etc.,etc….
FUE EL GENERAL FRANCISCO ANTONIO PINTO

¿Quién en 1833 creó la Escuela de Medicina y la Escuela de Farmacia?¿Quién en 1834 creó la Escuela de Obstetricia?¿Quién dictó la Constitución de 1833?¿Quién es el fundador de Aduanas?¿Quién trajo los primeros ferrocarriles a Chile?¿Quién inició la explotación de minas de carbón de piedra y de cobre?¿Quién declaró la guerra en 1836 a la Confederación Perú-Boliviana la que termina en la victoria chilena de Yungay en 1839 y la Independencia Definitiva de toda América del Sur?,etc.,etc…
FUE EL GENERAL JOAQUÍN PRIETO VIAL

¿Quién creó la oficina de estadística, actual INE?¿Quién dictó la ley de Régimen Interior que organizó el gobierno de las provincias, de los departamentos y demás subdivisiones territoriales?¿Quién fundó la Universidad de Chile en 1842?¿Quién fundó la Escuela Normal de Preceptores?¿Quién fundó la Escuela de Bellas Artes y la Escuela de Arquitectura, en 1849?¿Quién construyó el Teatro Municipal?¿Quién fundó la Escuela de Artes y Oficios?¿Quién en 1843, dispuso la ocupación del Estrecho de Magallanes e inició la construcción del Fuerte Bulnes?¿Quién en 1849 fundó la ciudad de Punta Arenas?¿Quién en 1844, logró el reconocimiento de la Independencia de Chile por España?¿Quién en 1843, dispuso la construcción de la Penitenciaría?¿Quién dispuso que en la Casa de Moneda se hicieran las ampliaciones y modificaciones para que sirviera también como vivienda, pasando a ser la Casa de Gobierno a partir de 1846?¿Quién construyó la primera línea férrea entre Copiapó y Caldera?¿Quién creó la comuna de Quinta Normal para el fomento de la enseñanza agrícola?,etc.,etc…
FUE EL GENERAL MANUEL BULNES PRIETO

¿Quién creó el Consejo de Defensa Fiscal, actual Consejo de Defensa del Estado?,etc.,etc…
FUE EL ALMIRANTE JORGE MONTT ÁLVAREZ

¿Quién fusionó las policías existentes a la fecha, creó el Cuerpo de Carabineros de Chile y reorganizó la Policía de Investigaciones?¿Quién dispuso la construcción de la Casa Presidencial en Viña del Mar, El Palacio de Cerro Castillo?¿Quién creó la Corporación de la Vivienda (Corvi)?¿Quién creo la Empresa Nacional de Fundiciones y el Departamento del Cobre?¿Quién creó el Banco del Estado?¿Quién firmó el Decreto dando vida a la Fuerza Aérea de Chile?,etc.,etc…
FUE EL GENERAL CARLOS IBÁÑEZ DEL CAMPO

¿Quién propuso al país la aprobada Constitución Política de la República del año 1980?¿Quién puso en práctica el exitoso Sistema Económico que (calladamente) mantuvo la Concertación sin cambiarle un ápice?¿Quién instauró la visionaria División Política y Administrativa del país (la Regionalización)?¿Quien dispuso la construcción de la Carretera Austral (Carretera Pinochet), anexando a Chile nuestra inmensa Patagonia?¿Quién dispuso la construcción del edificio del Congreso Nacional en Valparaíso, (el mas moderno de América)?¿Quién hizo las reformas y puso en práctica el actual Sistema de Previsión Social?¿Quién creo Reforma Laboral y el Código del Trabajo?¿Quién creó la actual Superintendencia Administradora de Fondos de Pensiones?¿Quién hizo la Ley de Partidos políticos, por las que se rigen todas las colectividades actualmente vigentes?¿Quién evitó dos guerras inminentes, con Perú y Argentina sin ceder un centímetro de nuestra soberanía?¿Quién creó los Institutos Profesionales y Centros de Formación Técnicos?¿Quién construyó 2.155 kilómetros de caminos y 450 puentes nuevos?¿Quién impulsó, construyó y puso en marcha el Metro de Santiago?¿Quién dispuso la construcción del embalse El Toro, las Centrales Hidroeléctricas de Colbún Machicura e inauguró 2.875 plantas de electricidad?¿Quién dispuso la modernización y replanteamiento de la Tesorería General de la República , del Servicio Nacional de Aduanas, de la Casa de Moneda de Chile?¿Quién instituyó el Servicio Nacional de Turismo (SERNATUR)?¿Quién creó la Oficina Nacional de Emergencia?¿Quién fundó la Academia Nacional de Estudios Políticos y Estratégicos (ANEPE)?¿Quién firmó el Decreto Supremo en que la “Cueca” fue oficializada como nuestro baile nacional?,etc.,etc…
FUE EL GENERAL AUGUSTO PINOCHET UGARTE

Video: Mejores temas musicales en honor a nuestro Libertador General Agusto Pinochet Ugarte.

Créditos y agradecimientos a los canales:

  • Capitalist Insurrection


La Aterradora y facciosa presencia de Hezbolá en Sudamérica.

LONDRES – Con la eliminación el 3 de enero de Qassem Soleimani, el general iraní que supervisaba la red de ejércitos regionales de la República Islámica, la atención se centrará tarde o temprano en Hezbolá, el grupo terrorista libanés cuyas operaciones encubiertas han sido detectadas en lugares tan distantes como Sudamérica y Europa, Oriente Medio y África.

trincherada profundamente a lo largo de los años en Sudamérica, Hezbolá es posiblemente la única milicia chiíta perteneciente a la red Soleimani que tiene la doble ventaja de su capacidad y proximidad para considerar la posibilidad de tomar represalias contra la administración Trump por el asesinato selectivo del comandante de la Fuerza Quds con un ataque directo contra Estados Unidos.

Tan recientemente como en septiembre, las autoridades de Nueva York detuvieron a Alexei Saab, alias Ali Hassan Saab, un presunto operativo de Hezbolá que “llevó a cabo la vigilancia de los posibles lugares de destino con el fin de ayudar a la organización terrorista extranjera a prepararse para posibles ataques futuros contra los Estados Unidos”.

A diferencia de China y Rusia, Estados Unidos es un enemigo declarado de Hezbolá, habiendo designado durante mucho tiempo a todo el grupo, incluyendo su ala política, como una organización terrorista extranjera.

En los últimos meses, el Departamento de Estado y la comunidad de inteligencia de Washington han llegado a la conclusión de que hay suficientes pruebas para apoyar las afirmaciones que vinculan a Hezbolá con actividades criminales, incluyendo el tráfico de drogas, en América del Sur y Europa.

Se ha escrito mucho sobre la presencia de Hezbolá en la zona de la “triple frontera” a lo largo de la frontera entre Paraguay, Argentina y Brasil en Sudamérica. Desde los ataques de Al-Qaeda del 11 de septiembre de 2001, los americanos han advertido de la posible formación de células terroristas en este rincón poco vigilado del continente.

Hezbolá ha podido encontrar un lugar en la zona de la triple frontera gracias a la presencia de la diáspora libanesa. Los antepasados de los sudamericanos de ascendencia libanesa comenzaron a llegar a la zona antes de 1930 y eran en su mayoría cristianos.

El hecho de que hoy en día más de 5 millones de inmigrantes libaneses y sus descendientes vivan en sólo dos países (Brasil y Argentina) ha demostrado ser una clara ventaja para Hezbolá, que trata de cultivar los activos de inteligencia de todo el espectro religioso.

Hezbolá ha desarrollado contactos locales para facilitar y ocultar sus operaciones de narcotráfico, lavado de dinero y financiación del terrorismo. Desde 2009, varios ciudadanos libaneses han sido sancionados por el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos por su conexión con la delincuencia organizada, en particular el tráfico de drogas y el blanqueo de dinero.

Apenas el mes pasado, el Departamento de Justicia de Estados Unidos condenó al ciudadano estadounidense naturalizado Ali Kourani, nacido en el Líbano, a 40 años de prisión por su “trabajo ilícito” como agente de la “Organización de la Yihad Islámica”, el “componente de planificación de ataques externos” de Hezbolá.

Maximilian Brenner, del Instituto de Seguridad con sede en Berlín, ve un cuadro mixto que surge de los recientes acontecimientos. “En Estados Unidos se ha hecho un progreso significativo en términos de aprovechar las operaciones de lucha contra el crimen para frenar a Hezbolá”, dijo Brenner.

“Sin embargo, la comunidad internacional está dividida en el tema, con intereses divergentes que impiden la acción organizada para hacer frente a Hezbolá también en el contexto criminal, no sólo en el terrorismo internacional”.

“Los estadounidenses encontrarán muy difícil, si no imposible, combinar la guerra contra el terrorismo con la guerra contra el narcotráfico, especialmente considerando las diferencias en la infraestructura de las agencias, el personal y los activos locales”, dijo.

Las burocracias que se mueven lentamente no están equipadas para luchar contra las tácticas de estilo guerrillero de grupos criminales y terroristas sin ley y sin escrúpulos”. Mientras que los terroristas y los criminales ciertamente colaboran en muchos casos, es increíblemente difícil señalar cualquier gran estrategia en juego en América Latina entre los dos elementos”.

Lo que es seguro, sin embargo, es que la lógica detrás de la “estrategia sudamericana” de Hezbolá está estrechamente ligada a su origen como la exportación más exitosa del Irán revolucionario.

Incluso cuando la posición interna de Hezbolá se vio fortalecida por los éxitos electorales y la polarización sectaria, su agresiva retórica antioccidental y el hecho de que apuntara a los intereses de Estados Unidos e Israel la colocaron firmemente en el punto de mira de ambos países. Por otro lado, la lejana Sudamérica, con sus partidos políticos y regímenes de izquierdas, fue un estudio en la amistad.

Los gobiernos simpatizantes de Sudamérica concedieron a Hezbolá un alto grado de libertad operativa. Por ejemplo, Luiz Inácio Lula da Silva, el político socialista que fue presidente de Brasil entre 2003 y 2010, invirtió mucho capital diplomático en tratar de forjar un acercamiento con Hamas y Hezbolá, así como con el principal patrocinador de ambos grupos, Irán.

La iniciativa de Da Silva fue parte de una estrategia más amplia de aumentar el alcance de Brasil y fortalecer las relaciones bilaterales con Rusia e Irán y sus aliados de Oriente Medio, mientras que efectivamente ignoraba las preocupaciones de Washington con respecto a la presencia de células de Hezbolá en su país.

Según Ghanem Nuseibeh, fundador de la empresa de consultoría estratégica y de gestión Cornerstone Global Associates, Hezbolá ha estado activo en América Latina durante décadas.

La organización ha estado operando a nivel de base, así como intentando infiltrarse en los niveles superiores del gobierno”, dijo, señalando el arresto en 2015 de Dino Bouterse, hijo del presidente de Surinam, por invitar a agentes de Hezbollah a establecer una base en su país de origen a cambio de 2 millones de dólares que finalmente no fueron pagados.

Bajo el actual gobierno conservador de Jair Bolsonaro, Brasil ha dado un giro de 180 grados en su política hacia Irán. Como corolario inevitable, el país tiene ahora poca tolerancia hacia las actividades de Hezbolá en la región. La política exterior argentina también se ha movido en la misma dirección que la de Brasil.

Una consecuencia del cambio de tendencia en la política de la región fue el arresto en septiembre de 2018 por parte de las autoridades brasileñas de Assad Ahmad Barakat, un hombre al que los estadounidenses han considerado durante mucho tiempo como uno de los principales financiadores de Hezbolá.

En contraste con las posturas endurecidas de Brasil y Argentina, el gobierno del presidente socialista venezolano Nicolás Maduro ve a Hezbolá como un aliado natural como parte de una política adoptada por primera vez por su predecesor, Hugo Chávez, quien profundizó los lazos con Irán cuando llegó al poder en 1999.

En este contexto mixto, los analistas de seguridad afirman que el subterfugio y la criminalidad siguen siendo los elementos clave de la estrategia de Hezbolá en Sudamérica. Dicen que no será fácil reducir el tamaño de Hezbolá y negarle la capacidad de influir en los gobiernos, o llevar a cabo ataques terroristas si quiere vengar el asesinato de Soleimani.

Posiblemente hay narcotraficantes activos en Sudamérica que simpatizan con la causa de Hezbolá, dicen los analistas, añadiendo que el hecho de que un grupo que controla 12 escaños en el parlamento de Beirut esté involucrado en el narcotráfico y en la recaudación de fondos al otro lado del mundo es profundamente preocupante, incluso sin sus connotaciones terroristas.

Nuseibeh afirma que “es probable que América Latina sea una frontera aún más importante para Hezbolá en los próximos días, ya que es una región en la que el grupo ha invertido tantos recursos”.

Claramente, en ausencia de una respuesta firme y coherente a las actividades de Hezbolá en Sudamérica, la organización, disparada con un celo por vengar la muerte de Soleimani, podría suponer una grave amenaza para la seguridad de la región y más allá en los próximos días.

Créditos:  https://israelnoticias.com/latam/presencia-hezbola-sudamerica/

La Revolución Chilena del año 1891. Guerra Civil entre la Armada y el Ejército Balmacedista.

La Guerra Civil de 1891 o 

la Revolución de 1891 fue un conflicto armado en Chile entre partidarios del Congreso Nacional contra los del Presidente de la República José Manuel Balmaceda.

Tras una serie de disputas entre el Poder Ejecutivo y el Legislativo, la discusión sobre el presupuesto del año 1891 finalmente generaría el estallido del conflicto interno. Mientras la mayoría del Ejército de Chile apoyó a Balmaceda, la Armada se unió a los congresistas. 

Desde Iquique los revolucionarios

iniciaron, con apoyo británico, una serie de campañas con el fin de derrocar a Balmaceda, que estableció una férrea dictadura y opresión sobre sus opositores.

Tras la batalla de Concón y la batalla de Placilla, las fuerzas leales al presidente fueron derrotadas.Balmaceda entregó el poder a Manuel Baquedano el 28 de agosto, mientras las fuerzas revolucionarias entraban a Santiago, y se refugió en la legación argentina, suicidándose el 19 de septiembre de 1891, un día después de que expirara su período constitucional como Presidente.

La victoria de las fuerzas congresistas marcó un importante hito en la historia de Chile. La sociedad chilena enfrentó una gran división tras el conflicto bélico, que dejó miles de muertos. Las reformas a la Constitución de 1833 dieron fin a la llamada República Liberal y se inició el Régimen Parlamentario que imperaría en Chile hasta 1925.

Sus principales causas

• Conflicto Presidencialismo-Parlamentarismo: El mandatario gobernó interpretando la constitución como presidencialista, con lo que se ganó la oposición de los partidos políticos y el congreso nacional, que habían desarrollado una lectura parlamentarista de la carta fundamental. Ello le significó múltiples obstáculos a Balmaceda, por parte del parlamento, para poder cumplir sus propósitos.

• Proyecto Económico de Balmaceda: El presidente tenía la intención de aumentar 

la exportación del salitre, incrementando los ingresos fiscales, para así poder financiar el plan de obras públicas del gobierno. Pero los empresarios del salitre, parte de la oligarquía y el parlamento, querían exportar cantidades limitadas, para que no disminuyera su precio en el mercado internacional. Por lo que pasaron a formar parte de la oposición.

Respecto al salitre el Presidente José Manuel Balmaceda proponía loo siguiente:

1. Nacionalizarlo, pero no en el sentido que el estado lo explotara, ni de que se prohibiera hacerlo a los empresarios extranjeros ya dedicados ha ese producto o que quisiesen abordarlo en el futuro. Por “nacionalizar” entendía Balmaceda favorecer la entrada de particulares chilenos al negocio del salitre, vendiéndoles preferencialmente las mejores reservas del mineral todavía en poder del estado.

2. Expropiar y estatizar los ferrocarriles que llevaban el salitre a los puertos de embarques. El mayor de todos era el de Tarapacá, pertenecientes al poderoso John Thomas North,

 un ingles apodado el Rey del Salitre. Los ferrocarriles en juego habían sido tendidos previa una concesión del estado peruano que les daba el carácter de monopolio. Este privilegio, heredado y respetado por Chile, les permitía cobrar tarifas abusivas, pus no tenían ni podían tener competencia. ¿Dónde estaba la solución?. Según Balmaceda, en conservar el monopolio, pero traspasándolo al estado mediante la expropiación de los ferrocarriles salitreros. El estado era el único que, así, podría rebajar las tarifas desorbitadas

• Hegemonía oligárquica en peligro: Balmaceda nombró como ministros a jóvenes no pertenecientes a la oligarquía tradicional. Este grupo reaccionó al prever la posibilidad de disminuir su poder político y social, por lo que se opuso al presidente.

• Crecientes niveles de odio político: Los niveles de respeto debidos a las autoridades de gobierno y a los opositores, y que habían marcado la convivencia anterior, se vieron sobrepasados, por medio de la agresión de una prensa virulenta que llego a incluir en sus ataques a los familiares y a las vidas privadas de los hombres públicos.

• Conflicto con la Iglesia: Por la condición de liberal de Balmaceda, y su antiguo apoyo a la enajenación del poder eclesiástico sobre el estado, la oligarquía religiosa y conservadora se unió a la oposición.

• División de las fuerzas armadas: Para el desarrollo de la guerra fue fundamental la división de las fuerzas armadas, ya que sin este suceso, el bando de Balmaceda no habría podido oponer resistencia. El ejército, siguiendo su deber con el poder civil, apoyó al presidente, y la Armada, a la causa congresista.

Estallido del conflicto

Existieron diversas causas por las cuales se llego a la Guerra, pero la mayoría se remontan a las falencias que hubo en el gobierno de Balmaceda, por lo que a continuación explicamos su política gubernamental y fundamentos.

Durante el gobierno del presidente José Manuel Balmaceda, en 1890, y en medio de fuertes tensiones políticas que enfrentaron al ejecutivo con el parlamento, el Congreso Nacional se negó a aprobar las leyes periódicas que fijaban las fuerzas de mar y tierra así como la Ley de Presupuesto de gastos públicos.

El Presidente reaccionó declarando, en una Proclama pública del 7 de enero de 1891 que, debido a la situación de ingobernabilidad producida, se renovaban las mismas leyes sobre esa materia dictadas el año anterior.

Los partidos de la oposición respondieron con el Manifiesto de los Representantes del Congreso a bordo de la Escuadra, desconociendo las facultades del poder ejecutivo.

Balmaceda, el 11 de febrero de 1891, ordena la inmediata clausura del Congreso Nacional. Comenzaba así una guerra civil, que duraría seis meses y costaría la vida a más de 4,000 chilenos, en una población de algo más de dos millones y medio de habitantes.

Los congresistas contaron con el completo apoyo de la Marina, a cargo del capitán de navío Jorge Montt, también se le sumaron algunos oficiales del Ejército como Estanislao del Canto.

Por su parte, el Ejército regular, con sus cuatro divisiones de Coquimbo, Valparaíso, Santiago y Concepción, se mantuvo leal al presidente Balmaceda.

Apoyándose en la mayor parte de la Armada y parte importante del ejército, el Congreso confió el mando al capitán de navío Jorge Montt Álvarez el 6 de enero de 1891 para defender “la constitución y las leyes”. Para que el movimiento de la armada no fuera considerado como un simple pronunciamiento, los marinos exigieron la presencia de los presidentes de ambas Cámaras, lo que hicieron de inmediato Ramón Barros Luco, presidente de la Cámara de Diputados, y Waldo Silva, vicepresidente del Senado. El 7 de enero, la escuadra se sublevó contando con los blindados Cochrane y Blanco Encalada, el crucero Esmeralda, la corbeta O´Higgins y la cañonera Magallanes.

Como la mayoría del Ejército se mantuvo en obediencia al Presidente, la escuadra se dirigió al norte, para tomar la rica zona salitrera, que sería la caja de fondos de la revolución y donde reclutaría soldados para formar un ejército con el cual enfrentarse al del gobierno. La zona era favorable a la conquista: el gobierno reprimió por las armas algunas huelgas producidas por la carestía del bloqueo de la escuadra; ciertos oficiales simpatizaban con la causa del Congreso; los dueños de las salitreras no miraban con buenos ojos la política comercial de Balmaceda ni el régimen dictatorial impuesto por éste, después de conocer el alzamiento. Allí se libraron las batallas de Zapiga, Dolores, Huara, Iquique, Pozo Almonte, Caldera y Calderilla.

En agosto, hacia el final de la contienda, las batallas se trasladaron a la zona central. La ciudad de Santiago tampoco se libró de vivir terribles y violentos acontecimientos. El predio de Carlos Walker Martínez —actualmente la comuna de La Florida— fue escenario de la sangrienta muerte de 84 jóvenes antibalmacedistas, conocida como la Masacre de Lo Cañas.

La Junta de Iquique

Desde el principio, los revolucionarios tuvieron en Santiago una junta secreta que dirigía la revolución desde tierra. 

Con la conquista del norte, el 12 de abril de 1891 organizaron la Junta de Gobierno de Iquique, compuesta por el Capitán de Navío Jorge Montt Álvarez, que la presidiría, Waldo Silva, Vicepresidente del Senado y Ramón Barros Luco, Presidente de la Cámara de Diputados como vocales, la que actuaría como órgano de gobierno, en reemplazo del Presidente de la República, con Enrique Valdés como secretario y asesorada por cuatro ministros: Interior y Obras Públicas, que se reservó para Manuel A. Matta ; Relaciones Exteriores y Justicia, Culto e Instrucción Pública, a cargo de Isidoro Errázuriz; Hacienda, a cargo de Joaquín Walker Martínez; Guerra y Marina, a cargo del Coronel Adolfo Holley.

Junto con el decreto de creación de la Junta, se dio a conocer públicamente, por primera vez, el acta de deposición de Balmaceda, documento ignorado por la mayoría de los congresistas.

Sus agentes en el extranjero, los financistas y banqueros Augusto Matte y Agustín Edwards Ross, lograron la compra de armas de los últimos modelos en Estados Unidos, superiores a las del ejército de Balmaceda, y pusieron trabas a la entrega de los cruceros “Presidente Pinto” y “Presidente Errázuriz” y el acorazado “Capitán Prat” que desde antes de la revolución se construían en Francia.

Batalla de Concón: 21 de agosto de 1891

Las tropas constitucionalistas desembarcaron en Quintero y atravesaron el Aconcagua el 20 y 21 de agosto en número de más de 9.000 combatientes, y enfrentando a los 7,000 hombres de Balmaceda, que eran comandados por los generales Orozimbo Barbosa y Alcérrega sobre las alturas de Concón. El ejército congresista, comandado por el coronel Estanislao Del Canto, con 9,200 efectivos divididos en 3 divisiones, llegó a la ribera norte del río Aconcagua, encontrándose con el ejército del gobierno, de 8.000 hombres, comandado por el general Orozimbo Barbosa, atrincherado en la ribera sur.

 Al iniciar los congresistas el cruce del río, protegidos por el cañoneo de la corbeta “O’Higgins” y el crucero “Esmeralda”, las fuerzas del gobierno contraatacaron, dando comienzo a la batalla. La lucha fue sangrienta y duró más de 5 horas. Las fuerzas congresistas, tras un furioso combate, hicieron retroceder a los gobiernistas hacia las colinas de la ribera sur del Aconcagua, con grandes pérdidas para ambos bandos. El frente del ejército del gobierno cedió finalmente y sus restos se replegaron hacia Valparaíso en gran desorden, mientras las fuerzas revolucionarias recuperaron sus bajas y aumentaron sus efectivos con numerosos soldados gobiernistas que se pasaron a sus filas. Cayeron en poder de los vencedores toda la artillería, municiones, parque y miles de fusiles.

Posteriormente, el ejército congresista avanzó hacia Valparaíso, para tomar la ciudad, pero las fuerzas del gobierno, reforzadas con tropas provenientes del sur y que llegaron a Valparaíso por ferrocarril, les hicieron frente y se desplegaron en batalla en la actual ciudad de Viña del Mar, obligando a los congresistas a rodear Valparaíso por el Este. Las fuerzas de gobierno les salieron al paso, dando lugar a la Batalla de Placilla.

Viña del Mar: 23 de agosto de 1891

Después de la derrota de Concón, el día 22 entre las nueve y media de la noche 

y la una de la madrugada del día 23, las fuerzas gobiernistas, que se habían reforzado con tropas traídas de Concepción y de Santiago, tomaron posición en los cerros en forma de semicírculo, que corren en la ribera sur del estero Marga Marga y cierran el camino a Valparaíso. El ala izquierda quedó apoyada en el fuerte Callao (hoy Palacio Presidencial del cerro Castillo) y la derecha a la altura del actual barrio Chorrillos y El Salto. A pesar de los 8,000 hombres que había reunido el Gobierno, que podían representar un valor militar apreciable, sin embargo por su moral quebrantada después de la derrota de Concón y la falta de municiones, no constituían una barrera apreciable, que se opusiera a las fuerzas congresistas para la ocupación de Valparaíso. Los planes congresistas tenían previsto iniciar el ataque a las dos de la madrugada del día 23, pero debido a la distancia de 800 metros a campo descubierto que existía entre las posiciones gobiernistas y la línea de inicio del ataque congresista (aproximadamente lo que es la avenida 15 Norte, bajada de Santa Inés), se decidió suspenderlo. A pesar de lo anterior, se produjo un cañoneo entre la artillería gobiernista y la de los congresistas. Se sumaron a este cañoneo el blindado Cochrane, el crucero Esmeralda, Aconcagua y Cachapoal, que dispararon sobre el flanco izquierda de las fuerzas balmacedistas y el fuerte Callao, sin mayores consecuencias.

Batalla de Placilla: 28 de agosto de 1891

La Batalla de Placilla fue la última batalla de la Guerra Civil de 1891 fue librada en las afueras del puerto chileno de Valparaíso, el 28 de agosto de 1891. En ella se enfrentaron las fuerzas del ejército revolucionario congresista, de 11,000 hombres, al mando del coronel Estanislao del Canto, y las tropas leales al gobierno del presidente José Manuel Balmaceda, con 9,500 efectivos, al mando de los generales Orozimbo Barbosa y José Miguel Alcérreca.

Desarrollada después de la Batalla de Concón, en donde triunfaron las fuerzas congresistas, no habiendo podido atacar Viña del Mar por la buena posición de las fuerzas gobiernistas, marcharon al sur de Valparaíso con la intención de atacar la ciudad. Los gobiernistas al mando del general en jefe Orozimbo Barbosa, general José Miguel Alcérreca y coronel Daniel Garcia Videla, se desplegaron para hacerles frente.

El ejército congresista, al mando del general Estanislao del Canto y asesorado por el coronel Emilio Körner, y 11,000 hombres se encontraba a 8 kilómetros de las posiciones del gobierno.

 A las 6 de la mañana del 28 de agosto, el ejército constituyente avanzó por el camino del real de Valparaíso. A las 7:45 las baterías gobiernistas del coronel Exelquiel fuentes abrieron fuego, siendo respondido por la artillería revolucionaria. La infantería congresista compuestas por el batallón Constitución Nº1, Iquique Nº6 y Antofagasta Nº8 avanzó en formación de combate contra las fuerzas del gobierno. Este primer avance tuvo éxito, pero la llegada de refuerzos gobiernistas delos regimientos Arauco y Santiago los hizo retroceder. La batalla se extendió en todo el frente, pero muy pronto las fuerzas gobiernistas comenzaron a ceder por todos los frentes.

A las 10 de la mañana los cuerpos formados en el ala izquierda huían a Valparaíso en total desorden. Media hora después, el 2º de linea seguía resistiendo en el centro, pero ya con el 70% de su efectivos perdidos. Solo la carga de caballería termino con la resistencia del ala derecha. A las 15 horas ya había terminado toda resistencia.

Esta batalla fue la más sangrienta de la Guerra Civil,

en la cual murieron heroicos jefes, oficiales y soldados que se habían distinguido por su valentía durante la Guerra del Pacífico, como asimismo destacados personajes de la vida pública de la nación. La victoria de las fuerzas congresistas fue aplastante y decisiva. La derrota del gobierno de Balmaceda fue completa y definitiva.

El 30 de agosto ingresan las fuerzas del Congreso a Santiago

El capítulo final se da el 19 de septiembre, en la embajada argentina, con el suicidio de José Manuel Balmaceda, en la fecha correspondiente al día posterior a la del fin de su mandato presidencial.

Se calcula que en la guerra civil aproximadamente 4,000 personas murieron de una población de dos millones y medio de habitantes.

Tras la victoria sobre las fuerzas de Balmaceda, asume el control la Junta de Gobierno de Iquique el 31 de agosto de 1891, que fue trasladada a Santiago. Esta dio lugar a una nueva Junta el 3 de septiembre que convocó a elecciones de senadores, diputados, municipales y electores de presidente, con arreglo a la ley electoral de 1890. Repuso en sus cargos a los cargos del Poder Judicial destituido por la “dictadura” de Balmaceda, dio de baja a los miembros de las fuerzas armadas que habían servido al régimen caído y reorganizó a los empleados civiles del mismo.

El Almirante Jorge Montt asume la presidencia el 26 de diciembre, después de la elecciones de octubre

La guerra en Chile concitó gran atención en el resto del mundo, convirtiéndose en un foco de atención para la prensa internacional. 

Los Estados Unidos apoyaban abiertamente a Balmaceda, mientras Gran Bretaña, no ocultaba sus preferencias por el partido de los revolucionarios.

El conflicto de 1891 fue un acontecimiento que involucró a todo el tejido social, generando consecuencias de orden político, económico, social y cultural. Diversos autores han entregado sus interpretaciones acerca de esta guerra.

Algunos han visto en la personalidad autoritaria de Balmaceda, el origen de todo el conflicto; otros lo describen como una división interna de la clase gobernante; y otros, más allá de estas causas políticas o psicológicas, han buscado explicar este conflicto a partir de la pugna de intereses económicos entre una elite más tradicional, acostumbrada a detentar el poder total; y una nueva oligarquía emergente, más moderna, que junto con Balmaceda buscaba sentar las bases de un Estado moderno.

Eventos posteriores

La derrota del Presidente significó el inicio de un período en la Historia de Chile conocido como el pseudoparlamentarismo o cuasiparlamentarismo, que se extendió entre 1891 y 1925, en el cual los Presidentes de la República estuvieron fuertemente controlados por el Congreso, el que debía aprobar a su gabinete de ministros.

Se aprueban leyes de amnistía en diciembre de 1891 (que favorece a personal subalterno de las fuerzas armadas), febrero de 1893 (oficiales superiores), agosto de 1893 (a las víctimas de la Masacre de Lo Cañas, no a sus involucrados), agosto de 1893 (que cubre ambos bandos), diciembre de 1895 (pensiones para el personal de la administración pública que fue expulsado de su puesto).

Los partidarios de Balmaceda fundaron el Partido Liberal Democrático, conocido como el partido balmacedista. Su objetivo era cumplir el programa económico de Balmaceda y reformar la constitución para volver al presidencialismo previo a 1891. Sin embargo, en breve tiempo, cayó en las tácticas del parlamentarismo chileno.

Debido a las tensiones entre el nuevo gobierno y el gobierno de los EE. UU., que había apoyado a Balmaceda, se produjo el Caso Baltimore.

Información Anexa: Bandera chilena con tres estrellas … usada por la marina de guerra durante la revolución del 1891. La Armada de Chile apoyó al Congreso Nacional en contra del Gobierno del Presidente José Manuel Balmaceda Fernández. Se usó sólo en los Barcos de Guerra. En tierra, el Ejército Congresista no usó la bandera nacional por considerar que el gobierno de Balmaceda la tenía raptada, pero si usaron las coronelas de las unidades militares, de Batallón y compañías.

Fuentes Internet:

http://reenactorchile.foroactivo.net

http://www.memoriachilena.cl

http://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_Civil_de_1891

http://www.salesianoconcepcion.cl

http://html.rincondelvago.com

http://www.profesorenlinea.cl

http://batalladeplacilla.cl/presentacion.html

Terrorismo de extrema izquierda en Chile.

Terrorismo de extrema izquierda en Chile en sus inicios para derrocar a gobiernos de turnos.

Blog de Patriotas y Nacionalistas, todos alineados con el bien común.

Terrorismo de extrema izquierda en Chile.

Viudas de escoltas del general Pinochet se querellaron contra Teillier por atentado en 1986

DocumentalPinochet #AugustoPinochet #SalvadorAllende
El Documental Censurado en la TV chilena | Pinochet y la Caída de Allende

Terrorismo de extrema izquierda en Chile.
Las Víctimas Olvidadas del MIR en Chile/Atentado contra trenes en Limache.

Pruebas irrefutables de la existencia de plan para autogolpe allendista

El secuestro de un niño por el grupo terrorista de izquierda FPMR

Secuestro de una familia en 1992, por terroristas de izquierda del FPMR

ElMovimiento de Izquierda Revolucionaria(Chile), elFrente Patriótico Manuel Rodríguezy otras guerrillas de izquierda iniciaron una guerra revolucionaria en Chile desde 1965 hasta 1989. Los guerrilleros de la izquierda chilena promovieron la revolución armada para derrocar a la democracia más antigua de América Latina, para establecer una dictadura comunista.

El 4 de septiembre de 1970, cuando los chilenos eligieron al…

Ver la entrada original 4.153 palabras más

Curiosas similitudes entre la cr ISIS de Chile 2019 / Ucrania 2014.

¿Qué sucedió con la “revolución de los separatistas” en Ucrania.

  • 18 mayo: Comienzan las primeras protestas bajo el lema “Levántate Ucrania” contra la gestión del presidente Víktor Yanukóvich.
UCRANIA ANTES Y DESPUÉS DE LA REBELIÓN O GUERRA CIVIL DEL AÑO 2014
  • 21 noviembre: La oposición convoca concentraciones por la decisión del Gobierno de no firmar el Acuerdo de Asociación con la UE y reforzar en cambio sus relaciones con Rusia.
  • 22 noviembre: El Gobierno responsabiliza al Fondo Monetario Internacional de la decisión, y critica las duras exigencias para refinanciar los créditos concedidos a Ucrania en 2008 y 2010.
  • 24 noviembre: Gran manifestación en Kiev bajo la consigna “Ucrania es Europa”.
kIEV MANIFESTACIONES CONTRA LA POLICÍA
  • 26 noviembre: La UE mantiene abierta la opción de firmar el acuerdo de asociación, pero rechaza la propuesta de Kiev de poner en marcha un diálogo a tres bandas con Rusia.
  • 1 diciembre: Tras numerosas manifestaciones en los días precedentes, decenas de miles de opositores toman la plaza de la Independencia y piden la dimisión de Yanukóvich y su Gobierno. Es la protesta más multitudinaria desde la Revolución Naranja de 2004.
  • 8 diciembre: ‘Marcha del millón’ en Kiev: La multitud bloquea el Barrio Gubernamental y derriba una estatua de Lenin.
  • 17 diciembre: Putin y Yanukóvich cierran en Moscú un acuerdo económico, con la concesión de ayuda económica y una rebaja sustancial del precio del gas suministrado.
  • 22 diciembre: La (proeuropea) oposición política y ciudadana crea la Unión Popular Maidán (Plaza) y exige elecciones anticipadas y la reforma constitucional.

¿Qué sucedió con la “Revolución y desovediencia social” en Chile este 2019?

14.10.2019: El día en que todo comenzó con las protestas y EVASIONES bajo el lema: “CHILE DESPERTÓ”.

CHILE ANTES DE LA REBELIÓN – CRISIS SOCIAL O ESTALLIDO SOCIAL
EL ANTES Y EL DESPUÉS.

Los estudiantes secundarios y universitarios se organizaron para evadir masivamente el pasaje del metro de Santiago. La razón, una protesta al alza en el valor del pasaje por 30 pesos chilenos. Un euro es equivalente a 881 pesos chilenos, casi el valor de un tiquete de metro, en una dirección. 

18.10.2019: La radicalización del movimiento

En tan solo una semana, las protestas escalaron y comenzó la destrucción del metro y la suspensión del servicio. La policía chilena empezó a repeler a los manifestantes con gases lacrimógenos.

19.10.2019: Los militares a la calle

En vista de los altercados y violencia a lo largo del país, el presidente de Chile, Sebastián Piñera, decreta el Estado de emergencia y posteriormente el toque de queda, en diferentes ciudades. Posteriormente, el mandatario chileno da marcha atrás al alza del pasaje del metro.

20.10.2019: “Estamos en Guerra”

“Estamos en guerra contra un enemigo poderoso, implacable, que no respeta a nada ni a nadie y que está dispuesto a usar la violencia y la delincuencia sin ningún límite”, dijo Piñera en respuesta a los diferentes actos de violencia que se registraron en el país.

25.10.2019: “La marcha más grande de la historia”

A pesar de las medidas paliativas impulsadas por el Gobierno, la ciudadanía se dirigió nuevamente al centro de la Capital, la Plaza Italia. Esta vez, con la convocatoria más grande que alguna vez haya tenido el país. Se habla de al menos un millón de personas en las calles de Santiago. 

30.10.2019: Ni APEC, ni COP 25

Debido a la crisis social que se vive en Chile, el mandatario chileno da marcha atrás a los eventos internacionales más importantes que su Gobierno estaba organizando.

10.11.2019: Hacia una nueva Constitución

El Gobierno de Sebastián Piñera ratificó el inicio de un proceso para establecer una nueva Carta Magna. El nombre que recibió es “Congreso Constituyente”.

15.11.2019: Acuerdo entre Gobierno y oposición

Los sectores políticos de Chile lograron establecer un acuerdo calificado como “histórico”. El Gobierno y la oposición se unieron para la realización de un plebiscito, en el que los ciudadanos decidirán si quieren o no una nueva Constitución. Este se llevaría a cabo en abril de 2020.

19.11.2019: Policía suspende el uso de perdigones

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, organismo dependiente de la OEA, exigió medidas de reparación y justicia ante la violencia ejercida en Chile por parte de Carabineros. La policía chilena decidió no utilizar por ahora los perdigones, ante los cuestionamientos que este tipo de balas han recibido. 

22.11.2019: Rechazo al informe de AI

Tanto el Gobierno como el Ejército de Chile rechazaron abiertamente el informe elaborado por Amnistía Internacional, organización no gubernamental que investiga las violaciones a los D.D. H.H. ocurridas en diferentes países. 

23.11.2019: Ya se contabilizan 23 muertos

Luego de que Sebastián Piñera reconociera que pudiera haber habido un incumplimiento de protocolos del uso de la fuerza por parte de la policía en Chile, se dio a conocer el número oficial de muertos durante el estallido social, el cual ascendió a 23.

24.11.2019: Militares a la calle, sin Estado de emergencia

Sebastián Piñera anunció un proyecto que le da facultades a las F.F A.A de Chile a “colaborar en la protección de infraestructura crítica sin necesidad de establecer el estado de excepción constitucional”.

Los Rothschild y Rockefeller: iniciadores de la revolución antiliberal global

Hace dos años las dos dinastías financieras más famosas del planeta han concluido una alianza que de inmediato planteó multitud de preguntas y de versiones conspirológicas.

ESTAMOS ANTE UN ENEMIGO IMPLACABLE Y PODEROSO (Sebastián piñera)

A los analistas esta alianza les pareció extraña, inesperada. Se consideraba que ambos clanes desde hace mucho tiempo están enfrentados en una cruel guerra de competencia. Los conspirólogos veían sus ecos en muchos acontecimientos mundiales. Comenzando por el auge económico de China con la ayuda de los Rothschild, que ha golpeado a los EE.UU. (feudo de los Rockefeller), la aparición del euro (contrapeso al dólar norteamericano) y terminando por multitud de otras pequeñeces. Por ejemplo, la explosión, ocurrida en la primavera de 2010 en el golfo de México, en la plataforma petrolífera de “British Petroleum”, empresa considerada como un activo seguro de los Rothschild. Incluso mencionaban a nuestro Mijaíl Jodorkovski como otra víctima de la lucha entre los dos clanes. Éste, que tenía varios proyectos conjuntos con los Rothschild, introdujo al veterano de la familia sir Jacob en el Consejo de su fondo benéfico “Rusia abierta”. Los Rockefeller presuntamente también le habían echado el ojo a “YUKOS”. Como resultado de la lucha en la sombra entre los titanes, Jodorkovski fue detenido. (Recordemos que pocos años antes Putin había traicionado a la “Familia” yeltsinista, situada bajo la tutela del Partido Demócrata de los EE.UU., colocándose bajo la protección del Partido Republicano – N. del T.). Jodorkovski perdió “YUKOS”, y muchas más cosas que se adjudicaban a estos clanes competidores a muerte. De repente se unieron y, encima, crearon un trust conjunto de $ 40 mil millones. Las conversaciones secretas duraron dos años, así que la decisión fue premeditada.

Algunos analíticos en seguida sentenciaron: ¡las dos familias unen los capitales para sobrevivir a la crisis mundial!

El historiador Andrei Fúrsov tenía otra opinión.

– Se trata de una concentración del capital y del poder en vísperas de serios sobresaltos que se salen del marco de las finanzas y de la economía, -dijo entonces Fúrsov en el diario KP– no se trata simplemente de sobrevivir a la crisis, como piensan algunos, sino de presentar un aviso para el futuro, anunciando su deseo de dominio en un mundo ya de postcrisis y postcapitalista.

La unión de los capitales de los Rothshild y los Rockefeller no es más que la punta del iceberg, la parte visible de los acuerdos secretos alcanzados en la lucha de unas sociedades cerradas contra otras. Ha pasado un año. Le pido al director del Instituto de análisis sistémico-estratégico Andrei Fúrsov volver al tema de esta alianza. ¿Qué ha pasado en realidad?

– La alianza en efecto es un tanto extraña. Primer detalle extraño: dos poderosísimos clanes, de la primera línea de las familias más poderosas a nivel mundial, que llevan cien años controlando el Sistema de la Reserva Federal de los EE.UU., es decir la máquina de imprimir los dólares ¿y solo unen los activos por valor de $ 40 mil millones?

– Pero es una suma bien seria, ¿no?

– Lo será para los “Gates” y los “Buffet” cualesquiera.

– ¿Pero por qué habla con tanto desprecio de la gente que lleva años en la lista de los hombres más ricos del planeta según “Forbes”?

– Los rating de los súper ricos mundiales publicados por “Forbes”, Bloomberg etc., sirven para engañar a la plebe. ¿Pero qué son los 60-70 mil millones de Gates, de Buffet? Las principales riquezas son las familiares, las que se fueron acumulando durante siglos. La fortuna conjunta de los Rothschild, según los cálculos más prudentes de los expertos, supera los 3,2 BILLONES de dólares (“trillones” en ruso, dado que utilizan la escala anglosajona – N. del T.). Pero nadie lo sabe con certeza. No se han dedicado a acumular el patrimonio durante siglos para darlo a conocer. En 1818 los banqueros Rothschild por primera vez doblegaron a los gobiernos europeos. A lo largo de todo el siglo XIX fueron considerados como la familia más rica del planeta.

Los Rockefeller por lo visto tienen un billón menos. El fundador de la dinastía, John, fue el primer mil-millonario del planeta en dólares. Y el hombre más rico que jamás ha vivido sobre la tierra. La revista “Forbes” valoró su fortuna de entonces en $ 318 mil millones según el curso del dólar de finales de 2007. Compárelo con Gates, con Buffet, con Slim… pordioseros.

Las declaraciones de que las riquezas y la influencia de los Rothschild y los Rockefeller han quedado en el pasado, o son ingenuas o se trata de una mentira consciente. Pero no vayamos a demonizar a ambas familias. Tampoco son los número uno.

– Yo pensaba que eran los “más súper”.

– Los hay más. Tal vez la familia Nº1 en la tabla mundial de los rangos sea la de los Baruch. Probablemente su fortuna financiera sea menor que la de los Rothschild, Rockefeller. Pero su posición dentro de la cúpula mundial es mucho más alta y seria. Fueron ellos los que todavía en 1613 crearon el “Standard Chartered Bank”. ¡El banco de los bancos! Hace justamente 400 años.

– Un minuto, Andrei Ilich… El fundador de la dinastía Rothschild, Mayer Amschel nació en Alemania en 1744. El estadounidense John Rockefeller padre nació en 1839. Ciertamente, resulta que los Baruch son más antiguos. ¿Es que siguen en activo?

Por supuesto. Pero siempre procuran mantenerse en la sombra, no asomarse. Al gran dinero le gusta el silencio. El poder real es el poder secreto. Tan solo el “Lobo solitario de Wall Street”, Bernard Baruch, ha transgredido esta regla, pasó de la sombra a la luz. Pero la vida lo exigía. Bernard fue el consejero en economía de CINCO presidentes de los Estados Unidos, incluido el propio Roosevelt. Durante la Primera Guerra Mundial encabezó el Comité Militar-Industrial de los EE.UU., transformando la industria estadounidense en la industria para la guerra. De paso obtuvo buenos beneficios para sí mismo. Fue miembro del Consejo Económico Supremo de la Conferencia de Versalles. El Tratado de Versalles, como se sabe, cambió bastante el mapa político tras la Primera Guerra Mundial. Baruch participó en estos cambios. Más tarde, se dice, que fue Baruch quien sacó el mayor dineral durante la Gran Depresión, que arruinó a muchos accionistas y financieros. Después fue él quien estuvo aconsejando a Roosevelt cómo vencer la Depresión. A lo largo de la Segunda Guerra Mundial también jugó un papel importante en lo que se refiere a la industria militar. Por cierto ¿quién fue el primero en utilizar el término “guerra fría”?

– Creo que Churchill…

– ¡No! Fue su íntimo amigo Bernard Baruch, el consejero del presidente “halcón” Harry Truman, el 16 de abril de 1947. Y no fue en una conversación privada, sino en un discurso oficial ante la cámara de representantes de Carolina del Sur. También fue autor del famoso “Plan Baruch” antinuclear, que fue vetado por la URSS en la ONU. Hasta su muerte, acaecida en 1965, Bernard fue considerado como el “cardenal gris” de la Casa Blanca.

– ¿Y el banco de los bancos creado por los Baruch hace 400 años?

Tampoco ha desaparecido. Está en todos lados, desde Londres hasta Hong Kong. Según algunos datos no confirmados, uno de los aviones que el 11 de septiembre se estrelló contra las torres gemelas, golpeó en la oficina de relaciones exteriores del “Standard Chartered Bank”.

Aunque no encontrará el “Standard Chartered Bank” en los rating de las principales instituciones financieras del planeta, existe el banco de los bancos y luego está el resto. Su puesto no se sortea.

Pero volvamos a nuestros…

– … ¡corderos!

– Rothschild y Rockefeller. Espero que le haya quedado claro que para cada clan por separado los 40 mil millones son una suma ridícula. Así que afirmar, como han hecho algunos economistas de fama, que pensaban enfrentarse a la crisis con 40 mil millones repartidos entre los dos, me parece ingenuo. Si fuera cierto, la reunión de una suma tan pequeña para diversificar los riesgos demostraría la debilidad de ambas familias. En tal caso difícilmente harían pública semejante noticia.

Otro detalle extraño de la sonada alianza fue el reparto del capital. Los Rockefeller invirtieron en el trust 37 mil millones, los Rothschild tan solo 3 mil millones. Pero son ellos los que mandan. El acuerdo fue firmado por David Rockefeller, el reconocido cabeza de familia (quien en junio cumplirá 98 años), y por Jacob Rothschild, quien, por decirlo suavemente, no es “la principal autoridad en su familia”.

– ¿Y qué significa todo esto?

– En mi opinión, la victoria de los Rothschild sobre los Rockefeller. Todo el siglo XX, entre otras cosas, ha transcurrido bajo el signo de la lucha entre estas dos familias. A principios del siglo, arriba estaban los europeos Rothschild. Pero los Rockefeller ganaron dos guerras mundiales. Y por añadidura la URSS. Los Rothschild habían llegado a Rusia todavía con los zares. Sus competidores les apartaron con Stalin, financiaron los primeros planes quinquenales, la industrialización. David Rockefeller tuvo encuentros con Kruschev, Kosiguin, Gorbachev…

Durante la segunda mitad del siglo XX, los Rothschild han estado preparando la revancha. Y, por fin lograron sus objetivos.

Lo cual no quiere decir que los Rockefeller están acabados. La dura lucha competidora entre las primeras veinte familias mundiales nunca acaba trágicamente, con el exterminio físico de los rivales, como ocurrió con el clan de los Kennedy, que ni siquiera entraba en el primer centenar. En la primera “veintena” por lo general se alcanza el “armisticio del agua”. El término está cogido del libro de Kipling sobre Mowgli. ¿Se acuerda? Hay sequia en la jungla, el elefante con la trompa anuncia el armisticio, el antílope bebe agua con avidez al lado del tigre, sin temer el ataque del depredador. En la jungla de piedra también hay su “armisticio del agua”. Me recuerda la simbólica portada del libro de Alexandr Zinóviev “Cumbres Hendidas” – dos ratas se están estrangulando con las patitas derechas, mientras que se dan el apretón con las izquierdas. La ilustración refleja perfectamente la situación en la cumbre del poder mundial.

– Ha pasado justo un año. ¿Se puede hacer algún resumen?

– Los Rothschild siguen mandando. En los EE.UU. necesitaban a Obama. Lo tienen. El demócrata Obama fue reelegido para el segundo mandato en la Casa Blanca.

– En efecto, los socios-competidores tienden hacia el Partido Republicano. El miembro del clan Nelson Rockefeller incluso fue vice-presidente de los Estados Unidos con el republicano Ford.

– En China los Rothschild quitaron de en medio al hombre al que claramente temían. Se trataba de un político popular, miembro del Politburó Bo Xilai, quien no sin fundamento, pretendía alcanzar todavía más poder. Pero en el otoño del año pasado en el congreso del Partido Comunista Chino a la hora del reparto de las carteras le apartaron. Le quitaron todos los cargos, le expulsaron del partido. A su esposa incluso la condenaron a pena de muerte, aunque la ejecución de la sentencia fue pospuesta. Todo presuntamente por haber envenenado a un hombre de negocios inglés. Quien, con toda probabilidad, era un agente importante de Mi-6. El escándalo con Bo Xilai se convirtió en el mayor escándalo de la reciente historia política de China.

Por cierto, cuando hablan del peligro de la expansión china para Occidente, esto no afecta a los Rothschild. Tienen una fuerte presencia en la economía de la República Popular China. Así que no tienen nada que temer.

Otra cosa es que, al quitar a Bo Xilai, los Rothschild por algún motivo han decidido que el nuevo secretario general del Comité Central del PCCh Xi Jinping va a jugar a sus juegos. Lo dudo. Hace poco hizo una declaración importante. Dijo que “si nos comportamos como Gorbachev, acabaremos como él. Así que debemos actuar de otro modo”. En China existe Instituto de la URSS, con el que estoy en contacto. Dos centenares de colaboradores estudian, analizan un solo problema: cómo destruyeron a la Unión Soviética. Los chinos tienen mucho miedo de repetir nuestra historia reciente. La destrucción de China siguiendo el modelo soviético gorbacheviano significaría tanta sangre para ellos que a nadie le parecería poca.

– Hace un año, justo en vísperas del “armisticio del agua” entre los dos clanes, a través de la prensa fue difundido el material secreto comprometedor sobre el Papa Benedicto XVI. Finalmente el Papa tuvo que dimitir, cosa que no ocurría en el Vaticano desde hace muchos siglos. Se dice que ambos acontecimientos estaban estrechamente relacionados. Supuestamente el “atropello” del Papa aceleró la firma del acuerdo.

– Los Rockefeller están muy relacionados con el Vaticano. La retirada de Benedicto XVI, a primera vista, es una muestra más del debilitamiento de sus posiciones. Pero seguro que no sabremos toda la verdad sobre el Vaticano en un futuro próximo. Indudablemente, una de las direcciones en la lucha por la silla del Papa consistía en el control sobre el Banco del Vaticano. Sus activos, según algunas valoraciones (¡nadie lo sabe con seguridad!) suponen 2 billones de dólares. Un premio muy serio en la lucha por el futuro financiero del mundo. Los Rockefeller, probablemente, han tenido que seguir la corriente a los Rothschild. Es curioso destacar que ahora el Banco está dirigido por el representante de la orden de Malta. Los malteses ocupan un lugar especial dentro de la estructura mundial de las órdenes y para-órdenes. La orden de Malta ejerce de enlace entre el Vaticano y los servicios secretos occidentales más importantes Mi-6 y CIA.

No olvide que el nuevo Papa es jesuita. Se trata de otra intriga más en la lucha dentro del Vaticano. La actual administración estadounidense también estaba interesada en el cambio del Papa. Uno de los ayudantes de Obama dijo abiertamente que después de la “primavera árabe” vendría la “primavera vaticana”. Y así fue.

– ¿Y por qué el antiguo Papa estorbaba a Obama?

– El Papa estorbaba a muchos dentro y fuera del Vaticano. Y eso que era un defensor del gobierno mundial. Pero era un conservador, tradicionalista. Por lo visto, se necesitaba a otro hombre en el trono, alguien que pudiera satisfacer a distintas estructuras.

Recordemos, cuando Occidente decidió definitivamente desmantelar el campo socialista, Polonia se convirtió en el blanco del golpe principal. Y en seguida al lado del presidente estadounidense apareció el consejero para la seguridad nacional Zbigniew Kazimesz Brzezinski, natural de Varsovia. ¡Antisoviético! Y en el Vaticano el nuevo Papa de Roma Juan Pablo II – Karol Józef Wojtyla, natural de la región de Cracovia. Rusófobo, antisoviético. Cuando los estadounidenses deciden asestar el golpe a Yugoslavia a través de Albania, a la cabeza de la CIA se coloca el albanés étnico George Tenet.

Ahora vemos aparecer un papa de América Latina. Aunque Francisco I habla fundamentalmente en italiano y en alemán. En Argentina estudió en un colegio alemán. En estos colegios a menudo daban clases los nazis huidos tras la derrota del Tercer Reich. Según algunos datos, el Vaticano había trasladado a América Latina a 30 mil nazis siguiendo los así llamados “senderos de las ratas”. La elección para la Silla de San Pedro de un argentino podría significar que los estadounidenses han decidido ocuparse de América Latina en serio, acabar de una vez con los grandes disgustos que les causaba el difunto Chávez y otros líderes de izquierda continentales. Con solo oncología ya no es suficiente. Hacen falta actuaciones más serias. El Papa “latinoamericano” precisamente entra en este apartado.

– Andrei Ilich, parece que esta alianza ha tenido su reflejo en Rusia. Hace un año señalé en nuestro diario KP que, probablemente, no fuera casual que justo en vísperas del sensacional anuncio de la alianza entre las dos dinastías financieras mundiales el oligarca Mijaíl Fridman, que sabe mucho, de repente dimitió de su puesto del primer director ejecutivo de la compañía transnacional TNK-BP. El desarrollo de los acontecimientos demostró que en efecto la dimisión no fue casual. La tercera compañía en la extracción del petróleo ruso TNK-BP fue creada hace diez años a partes iguales por la TNK (“Compañía Petrolera de Tiumén”) y la británica BP (“British Petroleum”), próxima a los Rothschild. Pero las relaciones entre los socios no fueron bien. Continuamente saltaban conflictos públicos. Los británicos se quejaban de la agresividad de los oligarcas rusos, que presuntamente pretendían poner la compañía bajo su total control, incluso pensaban marcharse de Rusia. Pero cuando las dos familias firmaron el acuerdo quien dimitió fue Fridman. Y pronto nuestros oligarcas fundadores vendieron su parte en TNK-BP. Por lo visto recibieron una oferta que no pudieron rechazar. “British Petroleum” se convirtió en el socio directo de “Rosneft”. Dicen que para el mayor disgusto de sus antiguos socios rusos y los Rockefeller. Por el contrario en verano Rusia entró volando en la OMC, en la que durante muchos años no nos querían admitir. Posiblemente, ayudó el ex-dirigente de la Organización Mundial de Comercio Peter Sutherland, quien también fuera presidente del banco “Goldman Sachs” próximo a los Rothschild, y presidente del consejo de directores de la misma “British Petroleum”. Presuntamente por mantener la lealtad a los Rothschild Rusia obtuvo el pase a la OMC.

– Posiblemente exista relación directa, pero también podría tratarse de mera coincidencia. No poseo información extraoficial, así que no voy a comentar nada. Además me interesan más las consecuencias globales de esta extraña alianza que también pueden afectar a Rusia.

Sobre el derrocamiento del Papa ya hemos hablado.

Lo siguiente será un duro golpe contra el “dinero joven”. Los capitales creados en pocos años en Rusia, la CEI, Brasil, India y otros países principalmente por vía extralegal. Y la cuestión no está tanto en la irritación emocional de los propietarios del “viejo dinero”, que fueron creando sus fortunas durante generaciones. Los nuevos multimillonarios que presumen de sus riquezas, que comparan el tamaño de sus yates son unos pordioseros comparados con los billonarios. La requisa del “dinero joven” ayudará a resolver toda una serie de problemas de la economía mundial. Según distintas valoraciones, se habla de sumas que van de 20 a 34 billones de dólares. Se trata de una escala superior si las comparamos con la caja de caudales del Vaticano. Su confiscación pospondría el derrumbe de la economía mundial en unos 5 o 10 años. Algunos años más no le vendrán mal a la cúspide mundial. Así que las viejas familias se han unido bajo las banderas de los Rothschild y Rockefeller, para quitar de en medio a los arribistas.

La preparación artillera comenzó todavía en junio de 2012, inmediatamente después de la creación de la alianza. En el informe de “Morgan Stanley management” se decía directamente que había que confiscar las fortunas de los chupasangres que se dedicaban a inflar el precio del “oro negro”, de los especuladores bursátiles y de aquellos que consiguieron sus capitales de manera ilícita. De hecho por primera vez fue anunciada la necesidad de confiscar el “dinero joven”. En octubre durante el tradicional encuentro entre los representantes del Fondo Monetario Internacional y del Banco Mundial Christine Lagarde la directora del FMI había constatado que la deuda de los países desarrollados supone el 110 por ciento con respecto a su PIB. Tras definir la situación como similar a los tiempos de guerra, ella señaló la necesidad de tomar medidas extraordinarias, propias de los severos tiempos de guerra.

Entre estas medidas estaba la posibilidad o incluso la necesidad de la confiscación del “dinero joven”, lo cual exigiría crear la apropiada atmósfera moral para justificar la acción extraordinaria de la requisa de los capitales. Lagarde habló exactamente de la atmósfera moral y no del marco legal para la “expropiación de los expropiadores”. ¿Madame se equivocó? De ninguna manera.

La justificación jurídica, al menos, en lo que se refiere a los oligarcas y funcionarios corruptos rusos, ya fue suministrada con anterioridad por el proceso Berezovsky – Abramóvich. A lo largo del proceso (celebrado en Londres – N. del T.) fue documentalmente demostrado que prácticamente todos los capitales rusos ganados en los años 90 tienen carácter extralegal. Desde el punto de vista del sistema jurídico occidental “extralegal” suena como “criminal” con las correspondientes consecuencias.

Poco después del discurso de Lagarde por una insignificante infracción fue multado “Standard Chartered Bank” por la suma de 340 millones de dólares. Está claro, que sin el permiso de los Baruch nadie se hubiera atrevido a multar a su banco. Fue una acción puramente simbólica. ¡Chicos, si están multando a los propios Baruch, a los representantes del “dinero joven” les sacarán las tripas sin más!

A continuación siguió el aplastamiento de Chipre, luego sacaron a la luz los capitales guardados en las Islas Vírgenes británicas – uno de los paraísos fiscales más seguros del mundo. A juzgar por los apellidos difundidos por la prensa mundial, en las islas ocultaban sus capitales precisamente los más renombrados dueños del “dinero joven” de la CEI, Asia, América Latina y otros lugares maravillosos.

– ¡Y lo que les espera!

– La mejor ilustración es el cuadro de Peter Brueghel el Viejo “Grandes peces se comen a los pequeños”.

Algunos pececillos financieros se han dado cuenta de que se los pueden comer y están dispuestos a actuar siguiendo el viejo chiste soviético “¡Camarada Lobo sabe a quién tiene que comerse!”

– ¿Qué insinúa Andrei Ilich?

– Me refiero a la declaración de los súper ricos de “Forbes” Buffet y Gates de que dejarán a sus herederos tan solo una parte insignificante de sus capitales. Y que las principales riquezas las van a donar para los fines benéficos, para determinadas necesidades sociales.

– En Rusia una declaración similar fue hecha por el oligarca Potanin. Parece que lo ha apoyado el oligarca Kerímov.

– Para tal decisión puede haber diferentes causas. Pero, creo que lo más probable es que se trata de un gesto para unirse a un determinado grupo elitista, el pago por acceder a la cúspide del mundo postcapitalista, señal de lealtad hacia los “amos del juego mundial”, que son quienes precisamente determinan las “necesidades sociales” en Occidente. Gates, Buffet no entran en la cúspide mundial, a pesar de todas sus riquezas. Y todavía menos los oligarcas rusos.

Ellos deben de decir: sí, entregamos nuestros capitales, pero nos quedamos arriba, aunque sea en el puesto trigésimo tercero. Así no nos lo confiscan todo. Incluso si después del “pago para la beneficencia” solo quedan unos pocos miles de millones, les está garantizada la vida “sin penurias”, por decirlo suavemente.

– Garantizada para ellos y para sus herederos, a los que, para la sorpresa del pueblo llano, los “extravagantes multimillonarios” les quitan los capitales.

– Justamente bajo este ángulo es cómo hay que mirar los misteriosos 40 mil millones de los Rothschild-Rockefeller. Su trust es seguramente una acción simbólica, la creación del fondo común por parte de la cúspide aristocrático-burguesa del mundo, santificado por los sonoros apellidos. Es una nítida señal: únanse a nuestro movimiento, traigan su dinerito, hagan los votos de lealtad. Porque en el severo y rabioso mundo de la postcrisis ya no habrá dulces pastelitos para todos los ricachones actuales. En realidad en el mundo en crisis y en el de la postcrisis nadie va a ofrecer una garantía cien por cien segura. ¡Las Viejas Familias – menudos lobos! No en vano han sobrevivido hasta nuestros días. Si hiciera falta los “viejos” limpiarán a los “jóvenes” y les quitarán hasta el último centavo.

A medida de que la crisis vaya avanzando veremos muchas sorpresas. Está totalmente claro que en la economía mundial está cobrando fuerza el curso antiliberal. La época iniciada por Reagan y Thatcher de la contrarrevolución neoliberal de los años 1980-2010 ha terminado. Ha traído a toda una seria de resultados imprevistos. En particular, la misma aparición del “dinero joven”, que comenzó realmente a amenazar la existencia de las viejas familias.

Claro que no está mal que comience a triunfar el curso antiliberal. Pero hay que recordar que este curso refleja los intereses de las viejas familias. Que ahora están purgando las consecuencias indeseables para ellas de los 30 años neoliberales que acaban de terminar. Los Rothschild con los Rockefeller son los iniciadores de la purga.

Ante nuestros ojos está comenzando una época completamente nueva. La época del antiliberalismo. Esta época enterrará a muchos y muchos héroes neoliberales. También en Rusia.

Andrei Fúrsov (n.1951) es historiador, sociólogo y publicista. Autor de numerosas monografías científicas y del libro “Campanas de la historia” (Moscú, 1996). Sus intereses científicos se centran en la metodología de los estudios histórico-sociales, teoría e historia de sistemas sociales complejos, particularidades del sujeto histórico, fenómeno del poder (y la lucha mundial por el poder, información y los recursos).

Fuente: www.kp.ru/daily/26085.5/2988035/

Rebelión Social, y el Separatismo Mapuche por la Araucanía 2019

Una maniobra perpetrado por Reino Unido al estilo de Cataluña, España para apoderarse de los recursos de las tierras, bajo la bandera creada por Londres.

VER VIDEO COMPLETO POR  Patricio Lons:

Patricio Lons

La izquierda indigenista mapuche y el movimiento secesionista en Argentina y Chile:

Se ha definido al separatismo como una ideología que promueve la desunión de una o varias partes de una entidad política, religiosa o territorial. Por lo general, el separatismo o secesionismo es alentado por minorías radicalizadas que aspiran a la autonomía respecto a una institución política o religiosa o una entidad territorial y eligen como medio de expresión para sus reclamos la acción violenta. En el caso de la separación territorial las razones pueden ser regionales, étnicas, lingüísticas, culturales, religiosas, económicas, políticas o la combinación de algunas de estas, como ocurre en España con los vascos, los gallegos y los catalanes, o en Argentina y Chile con los mapuches. El separatismo a través de la distinción cultural puede horadar una hegemonía nacional en el intento de crear un estado autónomo de carácter supranacional que unifique en una misma entidad territorial, las extensiones de tierras de dos países diferentes.

El separatismo político persigue la soberanía e independencia de un territorio o comunidad que, normalmente, está formada por personas con una conciencia e identidad nacional definidas. No siempre los movimientos separatistas son socialmente violentos. En Canadá, por ejemplo, existe un movimiento separatista que es absolutamente pacífico y existe desde la década del ’60 en la provincia de Quebec. Otros grupos pacíficos lograron sus objetivos en Checoslovaquia y la Unión Soviética. Singapur también se escindió pacíficamente de la Federación de Malaysia. Los Estados Confederados de América sólo acudieron a la guerra en 1861 tras una serie de secesiones constitucionalmente legales. En México hubo varios movimientos separatistas, algunos de ellos exitosos, permitiendo la existencia de la República de California, la República de Texas, la República del Río Grande, la República del Yucatán y Las Provincias Unidas de Centroamérica. También existieron movimientos en el estado de Chiapas.

El Secesionismo europeo e hispanoamericano

El separatismo también puede tomar la forma de una reacción violenta, canalizando sus reclamos por medido del empleo del terrorismo. Los movimientos separatistas que promueven el terrorismo como una forma de «acción directa» entienden que es la «única» manera de conseguir su objetivo de liberación nacional. Entre ellos se incluyen a la organización terrorista ETA en España y Francia, a los separatistas Sij en India durante la década de los 80, el IRA en Irlanda desde la década de 1910, y el Frente de Liberación de Quebec en los años 60. Su estrategia de guerrilla puede degenerar en guerras civiles, tal y como ocurriera en Chechenia.

En España también encontramos diferentes separatismos, como el nacionalismo vasco y el nacionalismo catalán, que reivindican el separatismo frente a España y Francia, reclamando territorios pertenecientes actualmente a estos dos estados como parte de Euskal Herria y Cataluña respectivamente. Con respecto al sentimiento separatista vasco, alrededor de los años 70, surgieron una serie de movimientos a favor de lograr el separatismo por medios armados, incluyendo el terrorismo, como la organización terrorista ETA o su antigua rama política ETA-PM, ese grupo terrorista, ETA, no opera medios armados en la actualidad. En Cataluña surgieron dos grupos terroristas armados llamados EPOCA y Terra Lliure, este último se disolvió en 1995 después de 15 años de activismo. Otros movimientos separatistas en España están representados también por el nacionalismo gallego y el aragonés pero en menor medida, además en España existen otros nacionalismos históricos como el andaluz, el castellano, el nacionalismo canario y el valenciano.

Importa señalar, además, que el ancestral sentimiento español de vascos y catalanes marca una diferencia clave con nacionalismos como los de Europa central, donde las minorías integradas en los imperios austríaco, turco o ruso, como los checos, los serbios, los búlgaros o los polacos nunca se sintieron austríacos, turcos o rusos. La integración del País Vasco o de Cataluña en España no procede de invasiones o conquistas, como las de aquellos pueblos centroeuropeos, o la de Irlanda, Quebec, etc.

Por tanto, los factores señalados no explican gran cosa. Las minorías radicalizadas de nacionalistas vascos y catalanes supieron utilizarlos a su favor, pero no conducían de por sí al separatismo, de hecho el apoyo a estas facciones minoritarias en España va en declive debido al cansancio de sus coterráneos ante el despliegue de violencia y terrorismo. La idea de que existía un caldo de cultivo muy favorable a los nacionalismos en Cataluña y Vasconia es falsa.

Los apóstoles que difunden el evangelio separatista en España tratan de oponer el sentimiento vasco o catalán al sentimiento español, cuando antes la gente no encontraba esas cosas contrarias, sino complementarias. En realidad, la expansión de esos movimientos requirió un esfuerzo muy arduo y una habilidad muy notable para desarraigar o debilitar en los vascos y los catalanes, o en parte de ellos, el sentimiento hispano. Y una herramienta fundamental para lograr este propósito fue la ideología marxista-leninista o la anarquista. Es en este espejo hispano donde se miran hoy día las organizaciones separatistas mapuches que toman los casos de Catalunya y el País Vasco como modelo de estados o entidades territoriales autónomas.

Las naciones del norte de la Península Itálica mantuvieron su independencia durante siglos (por ejemplo, el Véneto tuvo una identidad separada desde el siglo X hasta el XIX como República de Venecia; Liguria se mantuvo independiente durante casi siete siglos como República de Génova). El separatismo de la Italia septentrional no sólo tiene raíces económicas, sino también lingüísticas y culturales. Existen también movimientos separatistas en Sicilia y Cerdeña.

En América Latina un ejemplo de esto fue La Cosiata, un movimiento político que estalló en la ciudad de Valencia (Venezuela) llevado a cabo por el general José Antonio Páez el 30 de abril de 1826, con la finalidad de separar a Venezuela de la Gran Colombia. En Bolivia surgieron también grupos separatistas, el problema nace a través del Departamento de Santa Cruz y el resto de la región del Oriente de Bolivia, pues se han denominado dichas regiones como la Nación Camba, al resto del país le provocó controversia y aún hoy en día sigue bajo el Gobierno del Presidente Evo Morales. Cuando según analistas bolivianos al exigir la Autonomía, es separarse de Bolivia y formar una nación excluyendo a las regiones de Occidente.

En Ecuador hay grupos separatistas que reclaman los territorios de la costa Ecuatoriana como partes de la antigua Provincia Libre de Guayaquil, República independiente desde 1820 a 1822 cuyos territorios comprendían desde la región de Esmeraldas hasta Tumbes en Perú incluyendo las islas Galápagos, estos grupos Guayaquileños reclaman su independencia argumentando que su anexión a la Gran Colombia fue por la fuerza gracias a una invasión militar de Simón Bolívar por lo tanto la entidad jurídica Provincia Libre de Guayaquil aún existe basados en el principio jurídico del Uti possidetis iure (del latín, «como poseéis de acuerdo al derecho, así poseeréis»), entendido como una acción de derecho en virtud del cual las partes beligerantes conservan provisionalmente​ el territorio poseído hasta el final de un conflicto, internamente, hasta que se disponga otra cosa por un tratado entre las partes.

Este principio proviene del derecho romano, que autorizaba a la parte beligerante reclamar el territorio que había adquirido tras una guerra. A partir de ello, el término ha sido utilizado históricamente para legitimar conquistas territoriales. Según parece, este axioma jurídico derivó de la expresión latina uti possidetis, ita possideatis (en latín «como tu poseías, continuarás poseyendo»).

Además, para los separatistas ecuatorianos sus territorios siguen siendo los mismos que durante el período presidencial de José Joaquín de Olmedo, además también se basan en artículos aprobados en una constitución realizada por Olmedo donde queda claro que los Guayaquileños como nación se reservan el derecho de pertenecer y formar parte a cualquier gran asociación Sudamericana que escojan y por lo tanto está implícito el derecho a dejar de pertenecer y formar parte del Ecuador cuando gusten.

La separación de Panamá de Colombia, fue un movimiento surgido como consecuencia de la no ratificación por parte del senado de Colombia del Tratado Herrán-Hay, Estados Unidos apoyó a los separatistas panameños en miras a la construcción del canal en el istmo.

En México surgen grupos separatistas, como los intentos de la independencia o el anexionismo en la región noreste de México que tiene antecedentes muy remotos. En Asia un ejemplo es el caso del Tíbet, en 2008 pidieron su independencia y acusando a China por reprimir, incluso hubo enfrentamientos provocando lesiones físicas severas, durante el recorrido de la Antorcha Olímpica se ha amenazado en balboquear los Juegos Olímpicos de Pekín 2008.

Los movimientos separatistas violentos y minoritarios recurren a tácticas de terrorismo, a la guerra de guerrillas, a una acción violenta que no se desarrolla en el terreno contra fuerzas armadas o militares, si no contra la población civil local, y, en ocasiones, contra la población civil del territorio del que pretenden separarse. Ejemplos de este terrorismo separatista son el vasco de ETA o el norirlandés del IRA.

Y actualmente, en Argentina y Chile, en Argentina a través de grupos como Resistencia Ancestral Mapuche, el Movimiento Mapuche Autónomo del Puel Mapu o en Chile mediante grupos como Aukin Wallmapu Ngulam (Consejo de Todas las Tierras), la Coordinadora de Comunidades en Conflicto Arauco-Malleco (más conocida como Coordinadora Arauco-Malleco o CAM), la Coordinadora Territorial Lafkenche, la Coordinadora Mapuche de Santiago y la Organización Mapuche Meli Wixan Mapu de Santiago, que persiguen la finalidad de una separación territorial de dos países con fronteras comunes. La Coordinadora de Comunidades en Conflicto Arauco-Malleco es una organización política y comunitaria que se inscribe ideológicamente en el espectro de la izquierda indigenista y, como tal,​ reivindica la autonomía del pueblo mapuche respecto al estado de Chile.

La violencia de sus métodos han sido calificados de terrorismo ya que es conocida por las imputaciones en torno a los atentados incendiarios contra propiedad pública y privada, empresas forestales y demás instalaciones, en las regiones del Bíobío y La Araucanía además de «recuperaciones de tierras» mediante la toma y ocupación de haciendas (fundos) que reclaman como territorios mapuches usurpados, y por sus enfrentamientos contra Carabineros de Chile con armamento de fuego. La organización fue fundada en febrero de 1998, en Tranaquepe. En años recientes, ha sido acusada por la justicia de operaciones terroristas y algunos de sus miembros encarcelados por este y otro tipo de actividades, incluyendo asociación ilícita.

Pese a que en su momento las vinculaciones entre la FARC y la CAM fueron desmentidas por distintos grupos de izquierda no mapuches solidarios con la lucha emancipadora de los mapuches y declaradas como falsas, diciendo falazmente que con ello se pretende «demonizar» a los separatistas mapuches, lo real es que existen informes de la Agencia Nacional de Inteligencia (ANI) chilena que aseguran que estos lazos efectivamente existirían y que serían bastante extensos.

​La organización Resistencia Ancestral Mapuche, dirigida por el lonko Facundo Jones Huala y monitoreada por Fernando Vaca Narvaja, el ex fundador y uno de los conductores de la banda terrorista de los años ’70, Montoneros, actúa en ambos países. El jueves 26 de enero de 2017, la prensa chilena informó que personal de carabineros había secuestrado una importante cantidad de armas de fuego a grupos mapuches separatistas «Ametralladoras, pistolas, armas de puño y municiones se les secuestró a un grupo señalado como activistas mapuches en la Región de La Araucanía. Hay dos detenidos con antecedentes de acciones violentas en la Patagonia chilena. Integrarían el mismo grupo al que identifican con el RAM de Jones Huala», alertaba el portal de noticias Red43 de Chubut con información del portal de noticias biobiochile.cl.

«Desde el otro lado de la Cordillera de Los Andes, se ha señalado que los grupos activistas mapuches tienen vinculación con el movimiento Resistencia Ancestral Mapuche que lidera Facundo Jones Huala, sobre quien todavía pesa el pedido de detención de la Justicia chilena por hechos realizados en el vecino país. Chile reclama su extradición para juzgarlo por terrorismo, tenencia de arma de fuego, incendio de propiedad con habitantes adentro y violación de la ley de extranjería».

Proyecto para crear un estado mapuche en Argentina y Chile

Excepto para ciertos sectores de la prensa, las autoridades gubernamentales o los observadores internacionales de la política, la presencia del grupo terrorista Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) en Chile y en el sur argentino parecía no existir para la opinión pública de Buenos Aires hasta que su violencia y su extremismo se hicieron sentir, como formas de un vandalismo gratuito y sin sentido, el viernes 4 y el lunes 7 de agosto en la capital argentina.

Desde hace varios años, se viene observando en algunos países de América del Sur un notable incremento de las acciones violentas de minorías radicalizadas que han montado sobre los históricos reclamos territoriales de las principales comunidades indígenas de la región una ideología marxista-leninista que desvirtúa la antigua y tradicional lucha de los pueblos aborígenes por un reconocimiento como comunidades naturales. A los ya conocidos casos de Perú, Ecuador y Bolivia, en América del Sur, o de México, en América del Norte, todos países referentes del movimiento indigenista americano, se suman ahora nuevos grupos en Argentina y Chile que presentan rasgos ideológicos y una misma praxis política que los asimilan a los grupos guerrilleros marxistas-leninistas de la década del ’60 y el ‘70.

A los observadores internacionales de los fenómenos sociopolíticos más atentos, no se les escapa que estos nuevos grupos hacen un uso de la lengua y la identidad cultural mapuche con la única pretensión de encubrir su acción política marxista-leninista bajo una pátina superficial de indigenismo que solo sirven para buscar apoyo en las comunidades aborígenes auténticas que les permita legitimar sus propios intereses políticos. Vale decir, se trata de nuevas agrupaciones de guerrilleros marxistas-leninistas que adoptan una falsa identidad indígena para imponer la visión retrógrada de un comunismo que ha sido la ruina de los países exportadores de esta nefasta ideología que se enrosca en el cuerpo de las naciones latinoamericanas como una boa constrictora que las asfixia social y económicamente entre los apretados anillos de su totalitarismo.

El «mapuchismo político», como otras corrientes del indigenismo político o la izquierda indigenista formadas en el pensamiento marxista-leninista de la izquierda insurreccional latinoamericana, son movimientos neo-marxistas como el que el zapatismo ha establecido primordialmente en Chiapas. Su proyecto central es instaurar una supremacía indígena (Bolivia es el caso paradigmático de esta corriente) sobre las poblaciones no indígenas. Cuando digo «neo-marxistas», quiero decir que el indigenismo político en sus expresiones más radicalizadas no solo mantienen una superficial apariencia aborigen, expresado en un discurso político matizados con expresiones y giros de la lengua mapuche, sino que a ella han incorporado la ideología marxista-leninista como elemento dinámico de cambio.

Separados desde la década del ’70 de los partidos políticos de izquierda chilenos —a los que el werken residente en Bristol Reynaldo Mariqueo acusa de desinteresarse de la causa mapuche—, mantienen fuertes contactos con organizaciones terroristas de izquierda latinoamericanas y europeas que piensan pueden contribuir mejor que, obviamente sus compatriotas chilenos, a lograr una emancipación de Wallmapu de Argentina y Chile. Por eso, cuando expresan sus reclamos los dirigentes indigenistas políticos en su discurso se detectan expresiones en mapudungún (del autoglotónimo mapudungun, «habla de la tierra», también conocido como mapuche o araucano) que unidos a conceptos neo-marxistas como «imperialismo»; «orden capitalista»; «capitalismo»; «latifundistas»; «testaferros de multinacionales» o «gerentes del poder político actual», «empresas transnacionales», etc., que demuestra el alto grado de adoctrinamiento ideológico recibido de los grupos guerrilleros setentistas como Montoneros, FARC o la guerrilla ochentista de Sendero Luminoso.

Es de estos grupos guerrilleros que actuaron durante las décadas del ’70 y el 80 que los grupos radicalizados del indigenismo político han adquirido esa visión totalitaria de la política, intolerante, agresiva, dominante y autoritaria, que rompe los límites de la identidad cultural indígena genuina y la traslada al seno de sus comunidades donde los aborígenes son más rehenes de esta nueva guerrilla de signo indigenista que sus supuestos beneficiarios. La fusión del indigenismo con la creciente instrumentalización política de la violencia social constituye la esencia de la actual guerra en contra del sistema democrático y republicano en nuestro país. Los mapuchistas radicales en su desprecio del «huinca», identificado con lo europeo y las ideas liberales, creen que son emancipados por no profesar ideas democráticas, no se dan cuenta que han sido colonizados por otra forma de mentalidad «huinca» que es la del imperialismo comunista.

Este nuevo indigenismo político emergió como resultado de una inclusión de elementos aborígenes en los programas revolucionarios marxistas que se generaron en los últimos años, sobre todo a partir de la «Revolución Bolivariana» de Hugo Chávez o el experimento indigenista-marxista, con su aparato narcoestatal y paramilitar, de Evo Morales en Bolivia. Esta variable del indigenismo político —que reivindica un racismo aborigen de corte etnocentrista y aboga por la control de las tierras— se basa en una confrontación sociopolítica, abierta y violenta, con la población de piel blanca (identificada racialmente con el europeo) que se traducen en hechos abominables como el degollamiento de mascotas como forma de intimidación a la población blanca, o las irrupciones de los llamados «Ponchos Rojos» de Evo Morales para imponer el pánico en los barrios habitados por blancos, siempre, por supuesto, contando con la atenta supervisión del régimen castrochavista venezolano, que ayuda a sostener al régimen cocalero con provisión de armamento y suculentas remesas de dinero.

El 6 de julio de 2012, el portal de noticias español Alerta Digital en su nota «Bolivia oficializa la “caza de brujas’ contra los españoles: Asesinatos, robos, agresiones racistas, intimidaciones» dio a conocer testimonios de españoles discriminados y atacados por el Evismo por ser blancos y europeos. «En Bolivia, los blancos, los occidentales, los europeos y especialmente los españoles somos discriminados, obligados a vivir con miedo y a veces con guardaespaldas, aislados. Los casos de abusos y discriminaciones son ya alarmantes. Hace unos meses, un español apareció quemado vivo en un campo cercano a la ciudad de Santa Cruz, agonizó durante horas y al final murió por efecto de las quemaduras. La Embajada de España en Bolivia y el Consulado en Santa Cruz no quisieron correr con los gastos de sepelio del infortunado».

«Desde que el Gobierno de Evo Morales asumiera sus funciones en el año 2005, el discurso xenófobo contra los blancos, los europeos y especialmente los españoles, ha dado como resultado una situación dramática para este colectivo minoritario en Bolivia, donde la mayoría de la población es mestiza y criolla. Tanto el presidente de Bolivia Evo Morales como el vicepresidente, Álvaro García Linera, no cesan de avivar el fuego del odio antiespañol y repiten incesantemente el mismo mantra de los cinco siglos bajo el yugo de España. Este discurso incendiario ha calado hondo en una población mayoritariamente analfabeta y sin capacidad crítica para analizar acontecimientos históricos».

«María, española residente en Bolivia desde hace más de una década, señala: “No aguantamos más, nos vamos, volvemos a España, aunque sea el peor momento para hacerlo por la crisis. Nos da hasta miedo salir a la calle, no sabes lo que te vas a encontrar, no puedo abrir la boca porque mi acento español me delata, todo lo que compro tengo que pagarlo mucho más caro que una persona de aquí, desde una lechuga hasta un arreglo de fontanería, y ojo con quejarse porque en el mejor de los casos te agreden y luego te roban todo lo que llevas encima”».

«José es administrador de un Consorcio español que opera en Bolivia. “Todos los días recibimos denuncias tanto de los trabajadores, de los clientes y otros, debido al sentimiento contra todo lo español. Estoy obligado a ir con guardaespaldas. Hasta me han denunciado por intento de asesinato por despedir a un trabajador. Lo que parecía un buen negocio en principio, no ha resultado serlo tanto ya que para parar las denuncias estamos obligados a pagar a todo un sistema que gira alrededor del aparato judicial y policial. Es penoso lo que está ocurriendo”, denuncia».

En 2006, el Vicepresidente García Linera caracterizaba al Evismo como sigue: «aunque su núcleo fuerte parta de una persona, el evismo es un hecho colectivo revelado como una práctica política». De este modo el vicepresidente boliviano perfiló los dos aspectos del Evismo: por un lado, se define como un hecho colectivo y, por otro, como un personalismo. Dicho de otro modo: La persona de Evo es la representación colectiva de una práctica política que pone su acento en el indigenismo político y la ideología marxista-leninista. De esta caracterización surgió un rasgo de este proceso político, por lo menos en su primer momento, que fue definido como la «izquierda indigenista». Esta caracterización estaba acompañada por ejes discursivos que pasan por el meridiano de un indigenismo de corte marxista-leninista: la descolonización, el reclamo histórico de los territorios indígenas, el culto pagano a la Pachamama (Madre Tierra) y la producción de coca a gran escala como manera de oprimir al «Imperialismo Yanqui» intoxicando a su sociedad con la droga.

El «mapuchismo político» como variante trasandina de la izquierda indigenista bolivariana

En Argentina, el proyecto autonomista de crear un estado mapuche en territorios argentinos y chilenos, es reciente y puede decirse que es impulsado por grupos indigenistas adoctrinados en Chile. Hay que reconocer que estos grupos indigenistas poseen un relativo poder de movilización de los sectores populares gracias al apoyo y participación de movimientos sociales, piqueteros, organizaciones de derechos humanos o partidos políticos de izquierda asociados o vinculados al Kirchnerismo, y que por esta razón sus acciones son más susceptibles de considerarse a la luz de su correlato en la política que es el llamado «Socialismo Siglo XXI» que, en el fondo no es otra cosa que un refrito de ideas decimonónicas y fórmulas políticas que aplicadas en el siglo XX han fracasado rotundamente.

El «Socialismo del siglo XXI» es un concepto que aparece en la escena mundial en 1996, a través del sociólogo y pensador alemán, radicado en México, Heinz Dieterich Steffan. El término adquirió difusión mundial desde que fue mencionado en un discurso por el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, el 30 de enero de 2005, en el V Foro Social Mundial. Los países latinoamericanos que tienen gobiernos que promueven estas ideas son Cuba, Venezuela, Nicaragua, Ecuador y Bolivia. En su obra «Socialismo del Siglo XXI», Dieterich Steffan se funda en la visión de Karl Marx sobre la dinámica social y la lucha de clases. Revisa la teoría marxista con ánimo de actualizarla al mundo de hoy, incorporando los avances del conocimiento, las experiencias de los intentos socialistas, develando sus limitaciones, entregando propuestas concretas tanto en la economía política como en la participación democrática de la ciudadanía para construir una sociedad libre de explotación.

En el marco de la Revolución Bolivariana, Hugo Chávez Frías señaló que para llegar a este socialismo habrá una etapa de transición que el fallecido ex presidente venezolano ha denominado como «Democracia Revolucionaria». La «Democracia Revolucionaria» consiste en la organización popular de la movilización de los votantes como un método para mantener movilizado a las masas y legitimar una y otra vez el rumbo de la revolución. Lo que se propone la «Democracia Revolucionaria» es sustituir a la «Democracia Liberal», tal como la conocemos, a la que Chávez denominó «democracia débil y tonta» porque no es una democracia con vía al socialismo. Pero lo que Chávez denomina «Democracia Revolucionaria» no es otra cosa que el viejo Estalinismo soviético pasado por el filtro caribeño de la Revolución Cubana, vale decir, que en el fondo es un «Castrocomunismo».

La radicalización de posturas extremadas e intransigentes en los grupos que hacen de la identidad cultural indígena una forma de ideología política en el subcontinente americano, se inscribe en este concepto de la «democracia revolucionaria» de la ideología castrochavista que ya rige en Venezuela, Ecuador y Bolivia como bastiones del «nuevo socialismo» que no es más que un amasijo de viejas fórmulas marxistas fracasadas a la que ahora se le suma, como ingrediente extra, una pizca de fuerte etnocentrismo y otra de violencia social por la que se intenta plantear más abiertamente un enfrentamiento directo con los gobiernos centrales, al estilo de sus homólogos zapatistas de Chiapas, México.

Y como el cabecilla de los zapatistas en México, el «Subcomandante Marcos», que encabezó una lucha armada en la selva chiapaneca bajo el signo de una falsa identidad indígena lacandona, los «cabezas» (lonkos) de las agrupaciones mapuches radicalizadas son igualmente farsantes, sus supuestas raíces ancestrales mapuches son tan superficiales como una capa de barniz, bastará rasparla un poco para que aparezca la verdadera identidad de un «huinca» marxista-leninista.

Por eso es divertido —hasta sería hilarante si no fuera trágico por la violencia social que entrañan sus actos— descubrir la impostura de un «huinca» como el joven dirigente de La Cámpora, el barilochense Diego Pereyra, alias Kotaro, que se define a sí mismo como «mapuche» pero traicionan a su pretensión el color de su piel, sus ojos y cabellos que denotan su clara ascendencia europea. Diego Pereyra, alias Kotaro, o Facundo Jones Huala, son tan auténticos «mapuches» como el Dr. Rafael Sebastián Guillén Vicent, alias «Subcomandante Marcos» o «Subcomandante Galeano» es un genuino «maya lacandón». Son farsantes e impostores que usan un discurso político marxista-leninista adosado de expresiones lingüísticas aborígenes para legitimar su ideología como una expresión de los pueblos originarios. Pero, por su aspecto europeo, Diego Pereyra bien podría ser un almacenero gallego o un camorrero napolitano si no se le hubiera dado por el mapuchismo político.

Son farsantes e impostores como Rafael Sebastián Guillén Vicent, jefe del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN), más conocido como «Subcomandante Marcos», que no tiene una sola gota de sangre maya lacandona. Y si bien trabajó de empleado rural en Chiapas, tampoco era un campesino indígena ni un trabajador analfabeto ni proletario, sino hijo de un próspero español propietario de una cadena de tiendas de muebles que estudió con los jesuitas y se graduó en Ciencias de la Comunicación en la Universidad de Guadalajara (Jalisco). Después se licenció en Filosofía y Letras por la Universidad Autónoma de México, donde se doctoró en 1980 con la tesis Discursos prácticos e ideologías prácticas. Entre 1979 y 1983 fue profesor en la Universidad de Xochimilco, en el sur de la capital del país.

Bien conocida es esa necesidad de la izquierda revolucionaria por construir figuras mesiánicas que canalicen sus proyectos políticos totalitarios. Todos, en mayor o menor medida, son émulos del prototipo mesiánico del guerrillero encarnado en el argentino Ernesto «Che» Guevara Lynch de la Serna. Rafael Sebastián Guillén Vicent (1957), supo construir una imagen mesiánica de un guerrillero indígena porque, debajo de su pasamontañas negro, como ocurre con muchos de los «mapuches» de la agrupación Resistencia Ancestral Mapuche, ¿Quién puede diferenciar a un indígena de un europeo? Pero Guillén Vincent, experto en ciencias de las comunicaciones y el diseño gráfico, fue original al momento de construir su imagen.

Cambió la estética guerrillera de la boina negra del «Che» por una gorra maoísta, a la que agregó el uniforme militar, las bandoleras portacartuchos a la usanza de los viejos milicianos zapatistas, rescató la pipa del Che, aunque éste prefería más los habanos, y para darle un toque final, el pasamontañas negro que apenas permite ver dos penetrantes ojos y una prominente nariz aguileña. Es infaltable la figura icónica del guerrillero mesiánico para la mística utopía socialista, porque, no nos engañemos, la «revolución», como todo producto de exportación de los países centrales a los subdesarrollados, necesitan del marketing y la publicidad mediática. A veces, las imitaciones son tan patéticas y grotescas que se dice que en su empeño de parecer una reencarnación actual del Che Guevara, Rafael Sebastián Guillén Vicent, trató de copiar su modo afanoso de respirar, pues no olvidemos que el legendario guerrillero argentino era asmático.

Ahora estos cómicos de la legua (aunque sus actos de violencia no son graciosos) que salieron disfrazados de indígenas al escenario político y bajo la luz del populismo kirchnerista, como Diego Pereyra y Facundo Jones, intentan hacer algo análogo a lo del «Subcomandante Marcos», por eso el lonko se ha construido una imagen de «weichafé» (guerrillero), con vincha y poncho mapuche. Se dice que para un lonko mapuche es esencial demostrar que se posee una vista penetrante de águila, pero al pobre Jones Huala más que vista de águila sus ojos le ponen una mirada torva de loco escapado de un manicomio que, por supuesto, tratándose de un loco igual obtuvo ese aspecto de fiereza que se espera de un cacique patagónico. Para su desgracia la imagen que ha construido de sí mismo, pues se nota a la distancia que de «Mapuche» solo tiene la aspiración, ataviado con vincha y poncho se parece más al personaje de historieta creado por Dante Quinterno, el cacique Patoruzú, que al legendario general mapuche Calfucurá. En esta historieta que cualquier argentino mayor de 50 años habrá leído, recuérdese que se trataba de un hacendado indígena que era presentado como dueño de toda la Patagonia.

A la simplicidad del pensamiento «progre», nacional y popular, le basta para su repertorio pseudo americanista esa caricaturesca imagen para presentar a un líder «indígena» de una causa social poco definida, pero suficientemente clara en su intencionalidad política de desestabilizar a un gobierno democrático y en su ideología totalitaria marxista-leninista o, para los entendidos, simplemente Estalinista. Al igual que el Che, sus émulos intentan mostrarse como prebostes revolucionarios de la lucha contra el capitalismo, el imperialismo yanqui y el neoliberalismo explotador, pero a esta sociedad mediatizada de las redes sociales y de YouTube ya nadie le vende la utopía de aquel «mundo feliz» huxleyano del paraíso socialista, todos sabemos que en Cuba y en Venezuela la «Democracia Revolucionaria» ha pauperizado las economías, las culturas y las sociedades que han sucumbido a las demoliciones de su piqueta igualitaria donde lo que más se reparte es pobreza para «todos y todas».

Lo que no sabe (o si lo sabe no lo dice) la «intelligentzia» del progresismo y la vanguardia nacional y popular es que estos señores revolucionarios tan amigos de las libertades es que la lucha contra la supuesta esclavización de los indígenas, la deforestación de las selvas nativas (que ellos mismos han incendiado), son tan sólo trampolines que utilizan para dar el salto a la política, tal el caso del farsante dirigente de La Cámpora, Diego Pereyra, alias Kotaro, o del «lonko» Facundo Jones Huala. El mismo Rafael Sebastián Guillén Vicent supo utilizar la figura mediática del «Subcomandante Marcos» de manera inteligente para llegar al estrellato de la intelectualidad de izquierda. Él mismo, cuando fue inquirido sobre su personalidad contestó secamente: «Soy un mito genial». Típica respuesta esperable de alguien que, como decían las viejas tías, «no tuvo abuelita».

Les recomiendo el libro de Maite Rico y Bertrand de la Grange, «Subcomandante Marcos, La Genial Impostura» (1998), corresponsales en México de «El País» y «Le Monde», donde aparte de hacer una interesante introducción a la compleja sociedad mexicana, al momento que se nos explica el proceso de gestación y consolidación del «Subcomandante Marcos» como jefe del grupo terrorista zapatista, nos muestra el «Otro Yo» de Rafael Sebastián Guillén Vicent quien, al igual que sus admirados Ernesto «Che» Guevara o Fidel Castro Ruz, es un joven, burgués y brillante profesor de filosofía, ducho en la oratoria, que tras pasar de manera fugaz por las aulas de la universidad, decide ayudar en el ensamblaje de viejas y desarticuladas milicias terroristas en la Selva Lacandona, dirigidas, en su momento, por el Comandante Germán, hasta formar finalmente el EZLN; del que, poco a poco, gracias a su retórica y su imagen mediática, irá tomando el control.

Se nos explica también que, en realidad, la banda terrorista, llamada ejército zapatista, no es tan cuantiosa ni poderosa como se pretendió hacernos creer —apenas unos cientos de hombres mal armados— y que su fuerza se fundamente básicamente en el poder fáctico de los medios de comunicación. Visto desde esta perspectiva mediática, podría decirse que Rafael Sebastián Guillén Vicent, en su representación del líder indígena maya lacandón «Subcomandante Marcos» exige las dotes de un genial actor.

Como ha hecho Fidel Castro en Cuba o Chávez y Maduro en Venezuela, el «Subcomandante Marcos», al igual que todos los luchadores socialistas contra el capitalismo y el neoliberalismo, ha arrastrado a las ya de por sí empobrecidas comunidades mayas lacandonas que habitan en el casi improductivo territorio chiapaneco, no por nada llamado el «Desierto de la Soledad», a unas inútiles políticas colectivistas que sólo han empeorado los rendimientos y la productividad, por lo que los indios se ven obligados a trabajar, bajo férrea disciplina y vigilancia, severas horas de más, como ocurría con Milagro Sala en Jujuy.

Por eso, teniendo en cuenta el modelo fracasado del socialismo marxista-leninista en Cuba y Venezuela, la voluntad del lonko Facundo Jones Huala para ayudar a la comunidad mapuche es tan nula como la de su espejo o modelo, el Subcomandante Marcos (o Galeano) en Chiapas. El problema indígena, tal como lo plantea la ideología marxista-leninista del «mapuchismo» (voz que uso en el mismo sentido que Islamismo para definir una ideología que se reivindica como mapuche, sin ser auténticamente mapuche) es de difícil —si no imposible— solución, puesto que las demandas separatistas de Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) se contraponen con la concepción misma de los Estados soberanos, ya que el planteo del retorno de las tierras que dicen pertenecerles a los mapuche, supondría la desaparición de las naciones involucradas tal como hoy las conocemos.

¿Qué implica el concepto de la izquierda indigenista de «devolución de tierras»?

Para tener una cabal idea de lo que realmente quieren decir los dirigentes mapuchistas cuando hacen referencia al tema de «devolución de tierras», no hace falta más que pasar por el tamiz sus propias declaraciones a la prensa. En octubre de 2000, el dirigente mapuche chileno José Benicio Huenchunao Mariñán, uno de los fundadores de la CAM, organización que en su país ha enfrentado diversos tipos de persecuciones judiciales, policiales y políticas desde el Gobierno del Presidente Ricardo Lagos, declaró: «Hoy en día el proceso que nosotros estamos llevando a cabo es de control de espacios territoriales y también queremos que dentro de esos espacios territoriales se de la autonomía política que debe ser ejercida por nuestras autoridades tradicionales, nuestros lonkos y nuestros werkenes y las autoridades que definan nuestras comunidades en forma colectiva al interior de la zona donde nosotros vamos a ir declarando en conflicto».

El 21 de marzo de 2007, desde su reclusión por actos de terrorismo en la cárcel de Angol, emitió un mensaje en su calidad de werken (vocero) mapuche, donde declara: «Ahora, el trasfondo de esto, es que yo soy un prisionero político perseguido por el estado chileno y el sistema de dominación capitalista que arrebata los recursos naturales que pertenecen a nuestro pueblo mapuche. Yo seré tan solo uno de los varios presos políticos mapuche que se encuentran recluido en diferentes cárceles de este estado chileno. Sabemos que las cárceles son un lugar de castigo que el estado chileno y sus operadores políticos y judiciales han destinado como paraderos para quienes luchan o representan social y políticamente al pueblo-nación mapuche. Más temprano que tarde, veremos cómo nuestro pueblo se despegará de esta opresión y transitará como pueblo digno por el camino de la libertad con autonomía y territorio. La demanda histórica de nuestro pueblo no podrá ser acallada, se levantará como emblema una y diez veces en el corazón y en el accionar político del mapuche. Nuestra gente sabe que sus presos, sus clandestinos y sus muertos, son por la justa demanda histórica de nuestro pueblo por sus derechos políticos y territoriales. (…) Sólo existirá justicia cuando al pueblo mapuche se le reconozcan sus derechos de pueblo-nación».

Detrás de este reclamo territorial del dirigente mapuche chileno, asoma una crítica al sistema republicano y democrático y a la economía capitalista, en la misma clave ideológica del pensamiento marxista-leninista. Históricamente la comunidad mapuche ha hecho reclamos territoriales como un lugar fijo de residencia para sus familias y sus bienes, pero jamás lo han hecho con intenciones separatistas como las que alienta la agrupación mapuchista de Jones Huala ni lo han solicitado con la virulencia de sus métodos violentos y sus prácticas terroristas. En enero de 2017, el mismo día que se cumplían cuatro años de que los activistas del lado chileno quemaron vivos al matrimonio Luchsinger-Mackay, fueron incendiados cuatro camiones. Hay un hostigamiento constante de este grupo terrorista que, ante la sensación de Estado Ausente y sin que, hasta el momento, se hayan coordinado acciones conjuntas entre la justicia y las fuerzas de seguridad argentinas y chilenas, perpetran sus peores y más aberrantes atentados contra los pobladores locales. Es por esta razón que ya en febrero de 2016 un grupo de ruralistas de Chubut, Río Negro y Neuquén aprovecharon los vientos de cambio para organizar una reunión con la flamante ministro de Seguridad de la Nación, Patricia Bullrich, en su paso por Bariloche, con el propósito de hacerle conocer su preocupación por una serie de ataques violentos de dos grupos mapuches radicalizados en la zona y pedirle intervención al Estado.

Según denunciaron, existen dos organizaciones que se identifican como mapuches, la Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) y al Movimiento Mapuche Autónomo del Puel Mapu. Resistencia Ancestral Mapuche, conocido por su sigla R.A.M, es un grupo radicalizado, minoritario y segregacionista y que, a diferencia de la mayoría de las comunidades mapuches que los rechazan y reprueban sus métodos terroristas, creen en la lucha armada como medio para reclamar por las tierras, y que ya protagonizó violentos ataques en la Patagonia, como incendios en inmuebles y vehículos, como lo mostró el domingo pasado Periodismo Para Todos (PPT).

En la primera semana de este mes, incluso, destrozaron la Casa de Chubut en Buenos Aires. La agrupación pretende levantar una Nación mapuche entre los estados argentino y chileno, ya que no se consideran parte de ninguno de los dos países, y su metodología similar a la guerrilla senderista del Perú o de las FARC colombianas, genera una fuerte preocupación en los Gobiernos de Chile y Argentina. Debe quedar claro que Resistencia Ancestral Mapuche es un grupo extremista, radicalizado y separatista, que dirigido por el lonko Facundo Jones Huala, aplica métodos terroristas como medio para reivindicar supuestos derechos a las tierras. Si bien la preocupación en el Gobierno y el interés de la prensa creció en relación a este grupo en los últimos días, algo que admitió la propia ministro, cuando una veintena de enmascarados destrozaron la casa provincial de Chubut en la Capital Federal, el problema es muy anterior, ya que durante todo el gobierno kirchnerista hubo, tanto en el sur argentino como en el chileno, quemas de casas, bosques, camiones forestales y barricadas en las rutas, sin que a las autoridades del gobierno pasado les inquietase en lo más mínimo.

Allanamiento de armas encontradas a mapuches de la RAM en Chile.
Allanamiento de armas de los mapuches de la RAM en Argentina.

En cuanto al Movimiento Mapuche Autónomo del Puel Mapu, preste mucha atención el lector: Puel Mapu, (en mapudungún: puelmapu, «tierra del este»), es la parte del Wallmapu o territorio mapuche que está al este de la cordillera de los Andes, o sea, es como llaman los mapuches al territorio conocido por el resto del planeta como la Argentina, nuestro país. El 13 de octubre de 2014, el diario Río Negro preparó un informe, con noticias de la Agencia DyN, «¿Qué es el Movimiento Mapuche Autónomo “Puel Mapu”?». Se trata de un grupo que se considera «revolucionario de lógica ancestral» y que en abril de ese año publicó un extenso comunicado en diarios locales, firmado conjuntamente por el Movimiento Mapuche Autónomo Puel Mapu y la Resistencia Ancestral Mapuche, en el que indica que buscan «la liberación de la nación mapuche mediante la recuperación de tierras ejerciendo el control territorial y la autodefensa».

El Movimiento Mapuche Autónomo Puel Mapu, que se adjudicó el incendio del refugio Neumeyer, aseguró tener redes en Chubut, Neuquén y Río Negro, admitió su participación en el incendio de la municipalidad de Villa la Angostura en 2009. «Nos consideramos actores políticos de un conflicto político histórico», indicaron los activistas, que identificaron como sus «enemigos estratégicos» a los «latifundistas que actúan de testaferros de multinacionales o gerentes del poder político actual, empresas transnacionales, principalmente petroleras, hidroeléctricas, mineras, empresarios turísticos», entre otros.

El grupo se ha replegado en sus comunidades y asumido la clandestinidad, se definió a sí mismos como «autonomistas libertarios espirituales anticapitalistas» y validaron «la violencia política defensiva» como «una herramienta de liberación», porque «no podemos seguir soportando la violencia política del poder». Reivindicaron también a la Resistencia Mapuche como «un brazo operativo filosófico político de comunidades rurales» que obedece a una línea del Movimiento que «con diferencias y acuerdos va desarrollándose entre Neuquén, Río Negro y Chubut».

Más allá de que estoy de acuerdo en qué debe existir una reparación histórica a nuestros compatriotas indígenas, debe tenerse en cuenta que todo habitante del territorio nacional, nacido luego de que Argentina se constituyó como un país, es argentino, sin importar sus raíces ancestrales, fueren europeas, árabes, judías, asiáticas o indígenas, por tanto esa idea de «devolución de sus tierras» debería contener otros matices políticos que aún no han sido cuidadosamente observados. Una cosa es la justa reparación histórica que conlleve un reconocimiento de sus derechos ciudadanos donde se respete su cultura y sus creencias y, otra muy distinta, es hablar de «devolución de tierras» que debiera estudiarse como posibilidad de constituirse en una entidad territorial colectiva como departamento, distrito, municipio que les permita tener su propia organización administrativa y jurídica, como en Colombia o Paraguay, por ejemplo. Y también debería estudiarse la forma de que haya un Estado continuamente presente, no ausente, en todo el territorio argentino.

La vida republicana del sistema democrático no debe permitir que existan ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda o alguna clase de apartheid o ghetto indígena. Miles de mapuche en Chile y Argentina rechazan a las organizaciones radicales y separatistas que, en nombre de todo el colectivo mapuche, han iniciado acciones violentas. Ambos países deben tener en cuenta este gesto y nuestros políticos y legisladores encontrar la debida solución al problema que plantea este histórico reclamo. Como argentinos, sean mapuche, wichis, guaraníes, ranqueles, nuestros paisanos indígenas tienen el mismo derecho que los descendientes de europeos. Nuestra América no es europea ni indígena pura, es mestiza.

Sería una terrible ceguera no ver el problema que plantean los gobernantes y los grupos separatistas o, peor aún, viéndolo claramente no hacer nada para solucionarlo. Ese descuido permite que surjan individuos o grupos parasitarios oportunistas que, con la excusa de un histórico reclamo, aprovechan para contaminar a la Nación Argentina con la violencia y el terrorismo de cuño marxista-leninista.

Los «no mapuches» que apoyan el separatismo mapuche: los nuevos «idiotas útiles de Occidente»

El Movimiento Mapuche Autónomo Puel Mapu, advirtió que a futuro «los no mapuche simpatizantes deberán conformarse con seguir colaborando desde las redes de apoyo» y alentó «la construcción de experiencias propias entre pobres argentinos y chilenos, pero no será aceptada su militancia en las comunidades ni dentro del Movimiento».

Quien quiere oír, que oiga. Un mensaje bien claro para todos aquellos activistas «no mapuches», como Diego Pereyra, alias Kotaro, y defensores de los derechos indígenas en detrimento de los intereses nacionales como las abogadas «no mapuches», las kirchneristas Elizabeth Gómez Alcorta y Sonia Ivannoff, cuya ayuda y apoyo aceptan de momento, es decir, mientras no consigan su autonomía como Estado, pero a futuro, previendo que podrían concretarlo, advierten desde ahora a los «idiotas útiles de Occidente», que su militancia no será aceptada en las comunidades ni dentro del Movimiento mapuche, o sea, a futuro serán tratados como lo que son: huincas que fueron «idiotas útiles» en determinada etapa, alcanzada su finalidad serán tratados como lo que siempre fueron: enemigos.

Y aclaro —para que nadie se sienta ofendido— que uso la expresión «idiotas útiles de Occidente» con el mismo sentido en que lo entendía quien la acuñó, Lenín, para describir a aquellos intelectuales escritores, periodistas e intelectuales occidentales que viajaban a la URSS y que regresaban a sus respectivos países de origen hablando de forma entusiasta acerca de los «logros soviéticos en educación y salud», los «avances técnicos en agricultura e industria» y «la construcción de una nueva sociedad». La expresión «idiotas útiles» hacía referencia a la ingenuidad o credulidad que mostraban esos simpatizantes del régimen soviético (podría decirse otro tanto de los «idiotas útiles» que alaban los supuestos avances en medicina de Cuba) cuando el gobierno soviético —a través de visitas guiadas— les hacía ver diversos hospitales, granjas, escuelas y fábricas, cuyas instalaciones habían sido especialmente preparadas o maquilladas con fines propagandísticos. El periodista estadounidense Lincoln Steffens se convirtió en el prototipo del «idiota útil» de Occidente cuando, al regresar de un viaje por la URSS, escribió que «He visto el futuro, y funciona» (I’ve seen the future, and it works).

No se puede negar la sinceridad de estas organizaciones mapuches que, aunque aceptan de momento la militancia de simpatizantes y militantes de izquierda «no mapuches» e incluso de agrupaciones kirchneristas como Kolina, la corriente política que integra la Alianza Frente Para La Victoria, conducida por Alicia Kirchner o La Cámpora, conducida por su sobrino Máximo Kirchner, no tienen buena opinión sobre ellas. El Movimiento Mapuche Autónomo Puel Mapu, también criticó «el punterismo político practicado por el kirchnerismo, puro integracionismo por donde se mire, y al fin y al cabo ninguna de estas formas logra la solución real del conflicto» de recuperación de tierras que «deben de ser aptas y suficientes como incluso reza su misma Constitución y ni siquiera han logrado ser integracionistas consecuentes».

Ambas organizaciones se adjudicaron varios ataques y actos de terrorismo, además del incendio del refugio Neumeyer del Parque Nacional Nahuel Huapi en octubre de 2014, el ataque contra la Catedral de Bariloche en el año 2013 y el destrozo de la fachada del Consulado de Chile en Bariloche en septiembre de 2013 con pintadas y petardos. Estos actos se suman al incendio de la Municipalidad de Villa La Angostura en 2009, y a la quema de un camión interceptado en diciembre de 2014 en Ruta 40. En todos estos casos, los ejecutores actuaron con el rostro cubierto por pasamontañas para ocultar su identidad y publicaron comunicados extensos donde expresaron: «resistiremos a Sangre y Fuego a las Petroleras y mineras en el sur, y será nuestro objetivo consolidar una fuerza para echar mediante acciones concretas las ya instaladas, validando todas las formas de lucha, y el derecho a rebelarnos como pueblo oprimido. Negociar no es luchar. La burocracia y la legalidad son engaños que mantiene a la comunidades con falsas esperanzas, prolongando en el tiempo la dependencia del estado».

En el informe que elaboró el Gobierno de Macri sobre el perfil de la agrupación RAM, figuran 77 hechos delictivos de violencia provocados en Río Negro, Chubut y Neuquén desde 2013 por parte de este grupo. Hubo ataques que van desde incendios, daños, amenazas, privaciones ilegítimas de la libertad, destrucción de maquinaria y abigeato, entre otros delitos», dice el informe de 37 páginas. El grupo de resistencia mapuche se adjudicó en la Argentina estos delitos por medio de panfletos, redes sociales o pintadas con un escudo que los caracteriza. Los blancos elegidos por estos grupos de violentos son diversos: incendios a las tierras de plantaciones forestales; ataques a vehículos de empresarios; la usurpación de estancias de hacendados; ataques a periódicos de la zona; disparos intimidatorios a trabajadores judiciales; ataques a la Gendarmería; daños de los tendidos eléctricos o la ocupación de predios del Ejército, entre otros. La idea es generar un clima de anarquía y violencia extrema.

Conexión de la RAM con las FARC, La Cámpora y el Kirchnerismo

El 31 de diciembre de 2016, el diario Perfil ya daba cuenta del accionar de este grupo terrorista que se identifica como mapuche pero que tanto en su ideología, modo de accionar y su discurso, impresionan más como una organización indigenista de izquierda. Sus vínculos con las FARC y con algunos dirigentes y sectores del Kirchnerismo, hacen sospechar que se trata de un falso grupo mapuche similar a lo que es ISIS respecto al Islam, una organización terrorista y sanguinaria que promueve el crimen gratuito y la violencia sin sentido contra los propios musulmanes, razón por la que la comunidad islámica internacional los execra y considera falsos musulmanes que hacen atentados de falsa bandera, esto es, atribuido a los musulmanes, para atraer represalias del mundo occidental contra el mundo islámico donde, por lo general, los destrozos de ciudades y muertes de civiles son ajenos a ISIS. Los pasamontañas negros, los estandartes negros y la virulencia de los ataques de la organización extremista y separatista Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) recuerda bastante a la organización extremista pseudoislámica ISIS. Y otro punto común que tienen, como ya veremos, es su común procedencia europea.

Conexión y Vínculos entre los mapuches con las FARC

El 8 de enero de este año, el diario Perfil publicó una investigación de la periodista Cecilia Moncalvo donde ya se alertaba sobre los vínculos de algunos grupos mapuches con las FARC, su metodología y financiamiento. Ya el 30 de diciembre, Perfil había publicado otro artículo en el que se daba cuenta de la polémica judicial por la liberación del activista mapuche Facundo Jones Huala, quien encabezó una serie de acciones en la provincia de Chubut, especialmente en tierras pertenecientes a la familia Benetton. «El hecho, grave de por sí, no es más que la punta de un iceberg con múltiples aristas: a medida que aparecen más datos, de un lado y del otro de la cordillera, la acción de Huala y su grupo puede ser leída como el germen de una forma violenta de protestar y de hacer política. Hay datos, como que en zonas limítrofes la Gendarmería envió más personal, mientras que diputados chilenos y periodistas y productores argentinos mencionan a las FARC colombianas como parte de la financiación del grupo, que genera debate, incluso, en todo el movimiento mapuche. El desembarco de 150 gendarmes en esa zona luego del último ataque en el Maitén, en diciembre pasado (ya hubo 18 incidentes) abre interrogantes sobre una zona liberada previamente y de tráfico de armas de Argentina a Chile. Huala sería el nexo. Esta semana en Chile hubo cuatro incendios. De un lado y otro de la cordillera alertan sobre los métodos de este grupo», señala Cecilia Moncalvo.

«Desde el 22 de diciembre, PERFIL ha contactado en tres oportunidades diferentes por mail y cuatro por teléfono a la RAM, según los datos disponibles, sin obtener respuesta. Los entrevistados que sí eligieron hablar señalan a las FARC en sus testimonios, coinciden en que usan armas de fuego, piedras, palos, bombas molotov, coinciden en el efecto que producen en los vecinos (miedo, terror, impotencia) y en la descripción de su accionar (similar a los carteles de Colombia y México). Dicen que hay vacíos legales y la Policía no hace lo necesario para frenarlos, que actúan violando derechos humanos con total impunidad. Cortan rutas, apedrean, azotan, golpean con palos, roban ganado, torturan, balean, matan, queman.En el recuento de las acciones reconstruidas a través de los testimonios, el listado indicaría que en el nombre de la recuperación de tierras y la resistencia para salvaguardar el agua de los ríos la RAM hace, cada vez más, lo siguiente: quemar la tierra, quemar los alimentos que nacen de la tierra, quemar los recursos para labrar la tierra, quemar materia prima, quemar manufactura, quemar bienes de capital, quemar ganado, quemar cuerpos (incluso de otros mapuches)», reseña la periodista.

El diario El Chubut también vincula al grupo separatista mapuche con las FARC colombianas. Se habla de tráfico de armas entre Argentina y Chile. Diario El Chubut publicó el 8 de diciembre de 2016 el testimonio del productor chileno Ewald Luchsinger, quien vinculó al grupo Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) liderado por Facundo Jones Huala, a las FARC, afirmando que existían pruebas de también era financiado por organizaciones internacionales, entre ellas, una organización inglesa radicada en Bristol.

El productor chileno había notificado a El Chubut la existencia de documentación en la Justicia de su país sobre «correos que reflejan la colaboración entre las FARC, la Coordinadora Arauco-Malleco (CAM) y la RAM». El medio nacional dialogó con Angélica Tepper de la Multigremial de la Araucanía, que contó que «hay una constancia de que se fueron a Colombia a entrenar con las FARC y el Estado no reconoce que hay terroristas porque temen al qué dirán ‘internacional’».

Diario Perfil sumó algunas voces más que ratifican esa denuncia y la amplían sosteniendo que también llevan adelante mecanismos similares a los que realizaba la guerrilla maoísta peruana, Sendero Luminoso. También Santiago Nazar de la Sociedad Rural de Bariloche, señaló las «similitudes» entre la RAM y Sendero Luminoso. «Lo concreto es que la gente está aterrorizada porque los hechos se producen cada vez más seguido». «Lo que hacen es algo organizado, también en Chile, con armamentos pesados que también tienen acá. Es grave que la Justicia esté atrasada como para tomar el toro por las astas», cuestionó enérgicamente Nazar.

Por su parte, la presidente de la agrupación Mujeres por la Araucanía, Valeria Ceroti, recordó que «existe una denuncia que hizo el gobierno colombiano al gobierno chileno, pero se archivó», aunque aclaró que en 2015 la causa se reactivó y «esos documentos salieron a la luz y demostraron los vínculos de algunos mapuches con el Partido Comunista chileno y las FARC colombianas». Ceroti aportó más datos: «Están las rutas de tránsito, los países por donde pasaron estos terroristas y están identificados. Ha habido vínculo y entrenamiento del Partido Comunista chileno, las FARC colombianas y algunos activistas mapuches de la región de la Araucanía».

El 23 de enero de 2017, el diario El Espectador de Colombia con información de la Agencia española EFE, dio a conocer que el Director General de la Policía Nacional de Colombia, José Roberto León Riaño, confirmó que los narcoterroristas de las FARC dieron adiestramiento militar en Chile a grupos radicales mapuches entre 2009 y 2010. Según reveló León Riaño, «hubo contactos chilenos de las FARC específicamente con “Raúl Reyes” (alias de Luis Égdar Devia) y ha habido con otros en su momento, y fueron los que hicieron posible que se realizaran estos contactos y esta capacitación». El jefe de la Policía Nacional colombiana, indicó que esos contactos con grupos radicales mapuches separatistas fueron gestionados por el entonces jefe de las FARC, Raúl Reyes, fallecido en 2008 en un bombardeo a un campamento de la guerrilla en territorio ecuatoriano, según información extraída de los computadores incautados al grupo rebelde.

«Hemos encontrado evidencia a nivel de información hallada en estos computadores que indica que las FARC realizaron capacitación especialmente a los mapuches en Chile», aseguró León Riaño. «Les realizaron un curso como de entrenamiento sobre acciones, y por eso uno podría indicar que alguna manifestaciones que han tenido los mapuches, como incendio de buses, como pintura de grafitis; ése es el comienzo de las FARC en su época», aseguró.

Los mapuches son la principal etnia indígena de Chile y se concentran en la sureña región de La Araucanía, donde algunos grupos se enfrentan a empresas agrícolas y forestales por la propiedad de tierras que consideran ancestrales. El jefe policial señaló que luego de esa capacitación a grupos separatistas mapuches radicalizados realizados por las FARC colombianas «aproximadamente hace unos tres o cuatro años» no se han vuelto a detectar actividades similares en Chile. No obstante, eso no significa que los vínculos con las FARC se hayan cortado. «El vínculo que se establece, generalmente se mantiene. Por la persecución total de las FARC que hay en Colombia es posible que se hayan suspendido esas capacitaciones, pero de todas maneras ellos tienen un contacto internacional que en un momento dado puede ser restablecido», apuntó León Riaño.

El 1 de diciembre de 2013, luego de una serie de ataques cometidos por miembros de la comunidad mapuche en Chile, la prensa chilena informó que el ex presidente Sebastián Piñera afirmó que los indígenas están siendo entrenados por la guerrilla de las FARC. Esa no era la primera vez que los mapuches hacían un reclamo sobre la propiedad de tierras en el país trasandino, pero aquella fue la primera vez que en un reclamo territorial ejercieron la violencia. El gobierno chileno de Piñera entonces como el actual de Bachelet recurren a la aplicación de la Ley Antiterrorista sancionada en tiempos de Pinochet, para contrarrestar el problema.

El vínculo de la organización separatista RAM con el Kirchnerismo —aunque es negada por el lonko rionegrino Facundo Jones Huala—, está demostrado y hay varias evidencias. En primer lugar, se sabe que Resistencia Ancestral Mapuche tiene de asesor al ex jefe Montonero Fernando Vaca Narvaja. Hace un par de días, el 10 de agosto, el periodista Germán Negro publicó en el diario cordobés La Voz su nota «”El Mono” y los mapuches, los convidados del final», donde informa que «entre quienes tienen acceso a los grupos más violentos de mapuches, está Fernando Vaca Narvaja, alias «El Vasco», uno de los fundadores y ex miembro de la conducción de la organización terrorista Montoneros y exfuncionario kirchnerista».

El ex Montonero y dirigente Kirchnerista, Fernando Vaca Narvaja, fue presidente de Tren Patagónico en la provincia de Río Negro, tras su designación por el entonces gobernador de esa provincia, Carlos Ernesto Soria. En ese organismo, fue denunciado por maltrato hacia los empleados, abuso de autoridad y perseguir a trabajadores por su filiación partidaria. Asimismo fue Ministro de Obras Públicas de Río Negro, designado por el gobernador Alberto Weretilneck en 2012 hasta su renuncia en febrero de 2014.

El 15 de agosto de 2003, las agencias DyN y Télam, informaron que la Interpol detuvo el día anterior a los ex jefes montoneros Fernando Vaca Narvaja y Roberto Cirilo Perdía por un pedido de arresto ordenado por el juez federal Claudio Bonadío, quien también libró una orden de captura internacional contra el otro ex jefe montonero Mario Firmenich, quien reside en España, por la acción del grupo guerrillero a fines de 1978 denominada «Contraofensiva Popular» u «Operación Guardamuebles» que la conducción de Montoneros ordenó desde el exilio y por la que varios militantes de la organización regresaron al país, a una muerte casi segura.

Sustentado en libros de Richard Gillespie y del propio Perdía, además de testimonios del ex montonero y actual candidato a diputado nacional por la Capital, Miguel Bonasso, entre otros, Bonadío recordó que como saldo de esa orden murieron o fueron capturados 16 montoneros con cargos relevantes, además de muchos otros militantes.

«Está probado que la Conducción Nacional de la OM (Organización Montoneros) tenía cabal información de los resultados de la ofensiva de 1979, que a juicio de Bonasso tuvieron un 75% de bajas, que las operaciones no fueron desestabilizadoras para el Régimen Militar, (y) que la contraofensiva del 80 copia la estructura logística, de comunicaciones y depósitos de armas de (la contraofensiva) de 1979», citó Bonadío.

Aun así, menos de un año después, y pese a los datos que la cúpula de Montoneros obtuvo sobre el saldo sangriento del primer intento frustrado, ordenó una segunda ofensiva. Retornaron al país en febrero de 1980 Julio César Genoud, Verónica María Cabilla, Jorge Oscar Benítez, Angel Servando Benítez, Lía Mariana Guangiroli, Angel Carbajal, Matilde Rodríguez de Carbajal, Raúl Milberg, Ricardo Marcos Zucker (hijo del fallecido actor Marcos Zucker), Ernesto Ferre Cardozo, Miriam Antonia Fuerihs, Marta Libenson y Angel García Pérez. Todos murieron en un lapso de apenas 25 días.

«Bajo la conducción de Horacio Campiglia y con la asistencia de Susana Pinus de Binstock (que debían permanecer en Río de Janeiro para coordinarlos) ingresaron de manera escalonada a la Argentina», explicó Bonadío, y subrayó que «todos fueron detenidos por miembros de las FF.AA., en una época comprendida entre la segunda quincena de febrero de 1980 y la primera semana de marzo del mismo año», mientras que Campligia y Pinus de Binstock fueron detenidos al arribar a Río el 11 de marzo.

Bonadío subrayó que el fracaso de la segunda contraofensiva era ineludible, ya que el Ejército había requisado muebles de un depósito «guardamuebles», de allí el nombre de la operación, dos meses antes de las capturas. «La fecha no es un dato menor. La decisión de guardar los elementos de logística que no se utilizaron durante la contraofensiva de 1979 estaba plenamente en conocimiento de las autoridades militares antes de iniciarse el despliegue de 1980», subrayó.

El magistrado consideró que los tres ex jefes montoneros fueron plenamente conscientes de que la inteligencia militar de la última dictadura conocía dónde guardaban su armamento y, pese a ello, enviaron a 18 militantes en su busca, en 1979 y 1980. «El material salvado de la acción de las fuerzas es depositado en empresas guardamuebles, previendo su retiro para continuar la actividad entre febrero y marzo de 1980; esto en gran parte es desbaratado al efectuarse procedimientos sobre esas empresas y secuestrar casi el total del material», continuó Bonadío.

La mayoría de los caídos en este grupo eran miembros y militantes de la Organización Montoneros que habían sobrevivido a la primera ola de la Contraofensiva, en 1979, pero igualmente, aun sabiendo que iban a una muerte segura, la conducción de Montoneros igual decidió enviarlos deliberadamente al país. Entre ellos, había una adolescente, Verónica Cabilla, de 16 años. Está desaparecida.

El martes 21 de octubre de 2003, las agencias DyN y Télam informaban que los ex jefes Montoneros, Roberto Perdía y Fernando Vaca Narvaja, fueron liberados tras permanecer detenidos 67 días. En forma paralela, la Justicia inició una investigación contra el juez federal Claudio Bonadío por considerar que los arrestos fueron ordenados sin pruebas. Los camaristas Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Luraschi, de la sala II, reprendieron duramente a Bonadío, que fue apartado del expediente.

«La decisión de indagar y detener (a los ex dirigentes de Montoneros) fue arbitraria, pues el juez carecía de elementos mínimos de prueba», sostuvo la sala II de la Cámara Federal porteña, que ordenó la inmediata libertad de Perdía y Vaca Narvaja, y anuló las resoluciones suscriptas por Bonadío en el marco del proceso. Además, la Cámara promovió una causa penal contra el magistrado por posibles delitos de acción pública, que por sorteo quedó en manos del juez Norberto Oyarbide.

Según los camaristas, Bonadío no fundó sus resoluciones, carecía de pruebas para responsabilizar a los ex jefes montoneros por la desaparición de miembros de la organización y rechazó en forma incorrecta varios recursos interpuestos por la defensa. «Se logró establecer la existencia de una asociación ilícita enquistada en el Ejército —que abarca a quienes integraban las cúpulas del Primer y Segundo Cuerpo de Ejército, numerosos integrantes del Batallón de Inteligencia 601 y las autoridades máximas de los Destacamentos de Inteligencia 123 y 201», reseñó la Cámara, que consideró acreditado que en 1979 Montoneros convocó a militantes exiliados a retornar al país para participar de una contraofensiva a la dictadura.

El 11 de diciembre de 2016, la periodista Claudia Peiró publicó en Infobae los archivos secretos de la dictadura que pusieron de relieve el alto conocimiento de los planes de Montoneros, lo que tiró por tierra el argumento de los camaristas Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Luraschi, de la sala II, respecto a que el Juez Bonadío «carecía de elementos mínimos de prueba». Estos documentos son importantes porque en ellos se admite la captura de desaparecidos, pero a la vez revelan que el modus operandi de los ex jefes guerrilleros fue funcional a la represión y que Bonadío tenía razón, que los tres camaristas Martín Irurzun, Horacio Cattani y Eduardo Luraschi eran los errados. También estaban equivocados cuando afirmaron, en contra de la correcta acusación del juez Bonadío, que los montoneros que regresaron lo hicieron «a través de la toma de una decisión individual» y sin que la cúpula de la organización haya prestado auxilio para que el aparato represivo los emboscara a su retorno a la Argentina, en 1980. Los documentos publicados por Claudia Peiró en Infobae, demuestran que habían sido convocados y reclutados por los ex jefes Montoneros en el exilio.

En 1979, cuando la dictadura había casi completado el exterminio de las organizaciones guerrilleras en el país, la conducción de Montoneros, que se había exiliado a fines del 76 para salvar cobardemente su propio pellejo, decidió lanzar lo que llamó una «Contraofensiva Popular», para lo cual reagrupó a los militantes que habían sobrevivido a la represión y que estaban dispersos en distintos países, México, España, Brasil, etc. Aun cuando se trataba de una operación clandestina, se hizo público el anuncio y el reclutamiento también. «Si querés volver al país a combatir la dictadura, dejá tu nombre en la urna», fue la frase final de una reunión en un club de Madrid, en tiempos en que la militancia en esas organizaciones costaba la vida.

El 27 de diciembre de 1979 tiene lugar un incendio en un guardamuebles en la calle Conde 2400, Capital Federal, dejando al descubierto un escondite de armas montoneras y una metodología, que llevará a la detección de muchos otros depósitos similares. El incendio y el hallazgo fueron reportados por los diarios. Pero ni la conducción «estratégica» (Firmenich) ni la «operativa» (Perdía) tomaron recaudos. Los militantes fueron a retirar los pertrechos depositados.

«Cuando en agosto de 2003 el juez Claudio Bonadío detuvo a los jefes montoneros Roberto Perdía y Fernando Vaca Narvaja y pidió la captura de Mario Firmenich (estaba en Barcelona donde Interpol no lo pudo hallar) por considerarlos “partícipes necesarios” del secuestro de varios de sus militantes en aquella Contraofensiva, los organismos de derechos humanos pusieron el grito en el cielo ante una iniciativa que contradecía su relato. El aire de los tiempos hizo que esa causa se cerrara pronto», señala Claudia Peiró.

Los ex jefes de Montoneros son psicópatas que han enfermado de tanta violencia. Y no les importa seguir enviando jóvenes a la muerte. Desde su aparición pública en 1969, con el anunció de la ejecución del ex presidente de facto, General Pedro Eugenio Aramburu, hasta la fatídica contraofensiva de 1980, que terminó con la muerte de 18 militantes, la agrupación Montoneros alcanzó la cota criminal más alta en el nivel de violencia terrorista que marcó al país durante toda la década del ‘70.

Ahora el ex Montonero, ex funcionario kirchnerista y ex suegro de Florencia Kirchner, Fernando Vaca Narvaja, se encuentra detrás de la organización separatista Resistencia Ancestral Mapuche. El 22 de julio de 2016, el portal de noticias Urgente 24 publicó la nota «La otra Patagonia rebelde. Aunque lo minimicen, Vaca Narvaja, La Cámpora y Tupac Amaru se alistan para el Congreso mapuche», donde informaba que, según fuentes rionegrinas, «las revueltas que se están dando en Vaca Muerta (Neuquén), cuyo objetivo es frenar la instalación de torres para extraer hidrocarburos, “tienen mucho que ver con la llegada de Fernando Vaca Narvaja a Bariloche (Río Negro), aunque hoy ya no está aquí».

«Tanto Fernando Vaca Narvaja, ex ministro de Obras y Servicios Públicos de Río Negro y ex presidente del Tren Patagónico, junto al dirigente del Partido Vecinalista por el Cambio, Mauro Oscar Gonzalez, y el militante de La Cámpora, Diego Pereyra Kotaro (o conocido simplemente como ‘Kotarú’ para los más allegados), son señalados como “los principales líderes de una nueva organización que fue al hueso de la estructura de la comunidad mapuche».

«Para dicha irrupción», informa el portal de noticias Urgente 24, «fue necesario el violento desplazamiento de los viejos lonko que hoy tienen alrededor de 80 años, para dejar a todos aquellos menores de 60».

Es obvio, entonces, que el violento desplazamiento de los viejos lonko tiene como objetivo hacer de un reclamo histórico mapuche, que siempre fue pacífico, un pretexto para instalar en el sur argentino un foco guerrillero poniendo al frente de esos grupos beligerantes y extremistas a jóvenes dirigentes pseudo-mapuches como el supuesto «lonko» de ascendencia inglesa, Facundo Jones Huala, o al militante de La Cámpora el rionegrino Diego Pereyra, alias «Kotaro», que aunque se declara «mapuche» no tiene de esta etnia indígena más que sus ínfulas. Diego Pereyra es tan «mapuche» como el ex Secretario Legal y Técnico del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, Carlos Zannini, es «chino».

Farsantes como Diego Pereyra y Facundo Jones Huala han hecho de la causa mapuche la superficial cobertura de una ideología terrorista similar a lo que hicieron grupos terroristas como Al-Qaeda, los Talibanes e ISIS con la causa del Islam. Al igual que la inmensa mayoría de los musulmanes repudiaron los actos de terrorismo que estos grupos armados pseudo islámicos perpetraban en nombre del Islam, la comunidad mapuche repudia los actos de terrorismo del grupo de Facundo Jones Huala y de su grupo extremista Resistencia Ancestral Mapuche.

«Mauro Oscar González, junto a otros tuvieron movilización y preparación con algunos grupos ligados a Narvaja y Kotaro», denunciaron a Urgente24. «De hecho, Narvaja con Kotaro lideran Espacio de Articulación Mapuche y Construcción Política (EAMyCP) y Kotaro además es Consejero Mapuche en el Consejo de Desarrollo de las Comunidades Indígenas de la Provincia de Rio Negro», insisten quienes denuncian al portal Urgente 24 la realidad que se vive con activistas vinculados a ex Montoneros y a La Cámpora que usan a los aborígenes de la Patagonia como pretexto para crear una falsa situación de conflicto con el claro objetivo de acelerar el desgaste del actual gobierno nacional en su intento de derrocarlo por medio de la presión social.

Urgente 24 dice que los denunciantes no se animan a brindar sus nombres por miedo a represalias por parte de estos bandos armados. «Pero esto no queda aquí, porque el chileno Héctor Llaitul, líder de la organización Coordinadora de Comunidades en Conflicto Arauco-Malleco (más conocida como Coordinadora Arauco-Malleco o CAM) es quien se reúne con estos sectores de La Cámpora, por lo que se prevé se avecina un conflicto aún mayor».

La CAM es una organización mapuche, que reivindica la autonomía del pueblo mapuche respecto al estado de Chile y cuyos métodos han sido calificados de terrorismo. Y Llaitul es un polémico dirigente aborigen que estuvo preso por resistirse ante la autoridad y liderar diferente hechos vandálicos en Chile. De fuerte vertiente anti-capitalista, declaró en alguna oportunidad: «El actual Estado Capitalista globalizado o neoliberal es un Estado militarizado por naturaleza, lo que nos da el derecho a rebelarnos y a defendernos».

«Lo que Vaca Narvaja intenta hacer con todo este entramado, en permanente contacto con la agrupación MILES —que se lanzó en Jujuy y mantiene estrecha relación con la Tupac Amaru de Milagro Sala a través de Unidos y Organizados— es penetrar las estructuras mapuches ante la ausencia del Estado, con la excusa de recuperar 3 millones de hectáreas extendidas en el sur de Chile, de Río Negro, de Neuquén y de Chubut», señalan los denunciantes a Urgente 24.

«El gobierno, además, no está teniendo en cuenta que están tratando con personas que, según los Servicios de Inteligencia chilena, hicieron pasar hacia Argentina un cargamento repleto de armas a través del Paso de Pino Hachado», agregaron.

Tras el retorno de la vida democrática, luego de aquellos oscuros de la dictadura, hay una dirigencia de ex guerrilleros que intenta darle continuidad a la lucha armada del castrocomunismo de los ‘70 pero esta vez a través de grupos separatistas mapuches argentinos y chilenos. Los ex Montoneros han invertido aquella célebre fórmula de Karl von Clausewitz que dice que «la guerra era la continuación de la política por otros medios», y ahora usan la política como una continuación de la guerra por otros medios.

El vínculo de las FARC y el Kirchnerismo con el grupo Resistencia Ancestral Mapuche se da tanto a través de los contactos del ex Montonero Fernando Vaca Narvaja con la banda terrorista chilena Coordinadora Arauco-Malleco o CAM como del militante de La Cámpora de Río Negro, Diego Pereyra (a) Kotaro que, junto con el ex suegro de Florencia Kirchner, dirigen el Espacio de Articulación Mapuche y Construcción Política (EAMyCP). Hemos mencionado todos estos hechos vinculados con el pasado Montonero de Fernando Vaca Narvaja porque es quien monitorea al grupo separatista Resistencia Ancestral Mapuche y su pasado sirve para comprender el presente y anticipar sus acciones futuras.

El abogado y escritor radical Álvaro de Lamadrid había señalado al matrimonio Kirchner como representante de la organización narcoguerrillera colombiana FARC en Argentina, por lo que una convergencia entre las FARC, el Kirchnerismo y las agrupaciones separatistas Mapuches hacen prever un futuro escenario de conflicto de aquí a 2019. Por otro lado, si bien el lonko ha declarado su «guerra de fuego» a Chile y Argentina y que en distintas declaraciones a la prensa se ha manifestado igualmente crítico y opositor tanto del gobierno anterior kirchnerista como del actual gobierno de Cambiemos, no se le oculta a los periodistas ni a los observadores políticos que el Kirchnerismo ve con cierta simpatía, desde una perspectiva ideológica afín, al grupo terrorista mapuche que aparece relacionado con dirigentes y militantes de agrupaciones kirchneristas.

Si se enfoca desde una perspectiva dialéctica, digamos que la conexión de los grupos separatistas mapuches con las FARC corresponde a una relación estructural, mientras que el vínculo con el Kirchnerismo sería coyuntural. Cuando hablo de una «relación coyuntural» del RAM con el Kirchnerismo me refiero a que el movimiento separatista mapuche comparte con éste —a través de la ideología y la política—, los mismos ejes de lucha social como el vandalismo de grupos enmascarados y armados de piedras y palos; los piquetes y cortes de ruta, los mismos vínculos con la narcoguerrilla de las FARC, los mismos elementos de una identidad indigenista y una idéntica afirmación de una voluntad de resistencia y rechazo al proyecto económico del gobierno actual cuyas medidas engloban dentro de las políticas neoliberales. A partir de un común rechazo del gobierno de Macri y sus medidas sociopolíticas y económicas, pueden converger los grupos separatistas mapuches y las organizaciones kirchneristas en una acción común para enfrentar y combatir a un enemigo en común.

Desde que Mauricio Macri asumió el gobierno, distintos sectores de la izquierda y del kirchnerismo buscan generar caos con los piquetes violentos que son parte de una estrategia de liderazgo mesiánico. El ministro de Seguridad porteño, Martín Ocampo, así lo ha entendido y describió los hechos de violencia que se vivieron en la avenida 9 de Julio con el despeje de grupos piqueteros encapuchados y con palos por parte de la Policía de la ciudad de Buenos Aires como parte de una estrategia de liderazgo mesiánico. El 30 de junio pasado, en un diálogo con Infobae, Ocampo evaluó en detalle cada uno de los momentos en que se sucedieron los piquetes y sostuvo: «Aquí se quiere instalar la idea de que el gobierno de Macri es igual a la dictadura pero esa discusión no tiene sentido. Aquí no hay mano dura ni blanda: hay un Estado de derecho donde la policía debe ejercer la ley y actúa dentro de la ley».

Ocampo, como el gobierno y todo Cambiemos, saben que Cristina Fernández de Kirchner, está detrás de todas estos actos de violencia y vandalismo perpetrados por organizaciones que responden a la ex presidente. «Ella quiere mostrar un cambio de actitud con buenos modales y en paralelo grupos que responden a ella generan el caos. Así, la teoría de que ella viene a resolver el caos se hace visible. Pero no veo condiciones materiales para que ello ocurra. No hay tanta gente dispuesta a eso. No creo que ella consiga tantos adherentes para esto y allí fracasa su objetivo. Son sólo algunos grupos radicalizados los que buscan la violencia».

El objetivo de tanta violencia es buscar un muerto antes de las elecciones de este domingo. Y la supuesta desaparición de Santiago Maldonado le ha dado a los grupos de izquierda e incluso a los sectores del kirchnerismo la oportunidad de instalar la idea de que el gobierno de Macri es igual a la dictadura de 1976. Los sectores de la izquierda y el kirchnerismo, hablan de «un desaparecido» respecto al que no está demostrado que haya sido detenido por la gendarmería ni hay siquiera seguridad de que haya estado entre los manifestantes enmascarados con pasamontañas que en Chubut pedía la liberación del jefe comunitario mapuche, Facundo Jones Huala.

El 30 de junio de 2017, el lonko fue detenido cerca de El Bolsón y trasladado a Neuquén mientras buscan una fórmula de extradición rápida, según señaló el diario Río Negro. Jones Huala tiene orden de captura internacional y en Chile arriesga penas por de 18 años de cárcel por el proceso de defensa territorial del Ngen Mapu Kintuante en Río Bueno. Según señala el mismo medio, la Gendarmería habría realizado una redada para detener a Facundo Jones Huala cerca de Vuelta del Río (Chubut) donde Pu Lof en Resistencia llevan adelante un proceso de recuperación territorial en tierras ocupadas por la trasnacional textil italiana Benetton.

Facundo Jones Huala se encuentra prófugo de la justicia chilena desde 2014. La Fiscalía lo mantiene como imputado por causas de incendio, infracción a la ley de control de armas y a la ley de extranjería, en el marco de la investigación por el incendio del fundo Pisue Pisue en Río Bueno. Durante ese proceso el lonko, se fue de Bariloche, pasó a la clandestinidad y se reintegró a los procesos de recuperación territorial en Chubut. El año pasado fue detenido en la ciudad de Esquel y pasó más de cuarenta días hasta que el Juez Federal Guido Otranto decidió no extraditarlo a Chile y dejarlo en libertad, dado que no era investigado por ningún delito en Argentina.

«Lo que buscaba la justicia Argentina es criminalizarlo. Aquí el delito es cómo piensa. Y yo creo que la ideología no es un delito» señalaba Sonia Ivanoff, una de sus dos abogadas «huincas». El 12 de diciembre de 2013, el diario El Patagónico informaba que en un juicio oral que concluyó el día anterior en Sarmiento la abogada comodorense Sonia Ivanoff fue condenada por el delito de uso de documento falso en concurso ideal con estafa procesal por una causa de 2010. La abogada falsificó la firma de un documento que suspendía el desalojo de la familia mapuche Antileo que había ocupado un terreno que consideraba ancestral. En un principio de la causa, además de Ivanoff estaban imputados Carlos y Anastasio Antileo, pero finalmente fueron sobreseídos por la justicia. Durante el debate peritos verificaron la firma en cuestión y constataron que era falsa. De esa forma, la abogada falsificadora Sonia Ivanoff fue condenada a dos años de prisión en suspenso y el doble de inhabilitación profesional por ser autora responsable del delito de utilización de documento falso en concurso ideal con estafa procesal, tres hechos.

Actualmente, Sonia Ivanoff trabaja en equipo con la otra abogada del lonko, la «Castrokirchnerista» de Barrio Norte, Elizabeth Gómez Alcorta, quien también representa a otra dirigente indigenista separatista, Milago Sala, líder de la Tupac Amaru, que durante todo el gobierno kirchnerista estableció un Estado paralelo con el visto bueno y el apoyo financiero del Estado argentino. Ferviente admiradora de Fidel Castro, Gómez Alcorta es una abogada de 45 años. Entre sus antecedentes laborales recientes, figura el cargo de Subcoordinadora del Programa Verdad y Justicia, del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación (por el Decreto No. 543/2015), durante el anterior gobierno kirchnerista; el de Abogada-apoderada del Ministerio de Justicia y derechos Humanos en el juicio oral por el encubrimiento del atentado a la Sede de la AMIA. Agosto 2015 y el Ejercicio Libre de la Profesión. Especialidad en Materia Penal y Derechos Humanos, desde 2008 hasta la actualidad. En ese Ejercicio Libre de la Profesión, participó de una charla del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), junto a su presidente, el ex Montonero y cerebro del terrorismo de los ’70, Horacio «el Perro» Verbitsky, en calidad de «integrante del equipo de abogados defensores de Sala».

Esta abogada penalista es precandidata a diputada de la ciudad por Ahora Buenos Aires, junto a Itai Hagman y Jonathan Thea, dentro del Frente Unidad Porteña, afín al frente Unidad Ciudadana de Cristina Fernández de Kirchner. Es vicepresidente del «Movimiento de Profesionales por los Pueblos». Su vocación es trabajar en derecho indígena. Como abogada de Facundo Jones Huala y de Milagro Sala, encuentra similitudes en ambos casos. En una entrevista con FM 103.5 Radio Libre de Puerto Madryn, declaró: «El paralelismo de las dos causas está dado porque hay una clara decisión política de combatir al enemigo político ya sean referentes sociales, indígenas o políticos por medio de la persecución judicial».

«Es muy difícil cuando hay ciertas reglas que son la constitución, los tratados internacionales, los códigos procesales y te encontrás con jueces o fiscales que no cumplen esas reglas. Por eso tenemos que ir a recurrir a instancias internacionales, ir a pedir a la comisión interamericana, ir a las Naciones Unidas. Estamos usando las mismas herramientas que se usaban en la década del 70 cuando existía un estado terrorista y no había modo de tener una cuota de justicia en nuestro país», agregó la abogada feminista e indigenista.

Causa extrañeza a los oyentes que esta abogada de San Isidro que se declara fanática de Fidel Castro, ignore que detrás de ese «estado terrorista» de la década del 70 en el que «no había modo de tener una cuota de justicia en nuestro país» se encontraba Fidel Castro, cómplice y socio de la Dictadura militar de 1976. El régimen Castrista de La Habana, el Partido Comunista de Argentina y la ex URSS dieron su apoyo internacional a la dictadura cívico-militar argentina del General Jorge Rafael Videla porque el gobierno de facto se había convertido en la principal proveedora de cereales a la Unión Soviética.

Esa asociación económica, que se volvió vital para Moscú cuando en 1979 Estados Unidos decretó un embargo por la invasión a Afganistán, fue transmitida a todos los países satélites de la Unión Soviética, incluida Cuba. Moscú fue el principal sostén internacional de la dictadura de Videla y Cuba la ejecutora de ese respaldo. Cada vez que el tema de la sistemática violación de los derechos humanos en la Argentina era evocado en Naciones Unidas –es decir, todos los años, como pasa hoy con Venezuela— para debatir si se enviaba o no una comisión de inspección, La Habana votaba en contra y se ocupaba además de conseguir otros apoyos para la dictadura argentina entre los demás países miembros del grupo llamado de No Alineados. Moscú fue de este modo el principal sostén internacional de la dictadura de Videla, Cuba la promotora de ese respaldo y el Partido Comunista de Argentina su principal ejecutor.

Todo esto parece tener sin cuidado a los «vendepatria» de la izquierda que, desde comienzos de los 60 vienen erosionando el sistema republicano y democrático de todos los países de América del Sur y destruyendo los estados nacionales para imponer el internacionalismo comunista. El sitio de izquierda Resumen Latinoamericano publicó el 10 de julio de 2017, una noticia que informa que el «Consejo Consultivo y Participativo de los Pueblos Indígenas de la República Argentina», decreto 672/16, firmó un documento «en repudio de la detención arbitraria e ilegal del Longko Facundo Jones Huala», exigiendo su «urgente liberación». Entre las organizaciones que firman se encuentran varios colectivos kirchneristas o vinculados al Kirchnerismo como AADI (Asociación de Abogados y Abogadas de Derecho Indígena), organización jurídica a la que pertenecen las dos abogadas del lonko, las «huincas» Elizabeth Gómez Alcorta y Sonia Ivanoff; Abuelas de Plazas de Mayo; Alcira Argumedo (Diputada Nacional), que votó negativamente por la expulsión del ex Ministro de Planificación kirchnerista, Julio De Vido; Asociación Trabajadores Del Estado (ATE – Capital); Bloque de Concejales del FPV Tigre; Central de Trabajadores de la Argentina Autónoma de Buenos Aires (CTA Buenos Aires); Central de Trabajadores de la Argentina Autónoma de Chubut (CTA Autónoma de Chubut); Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS); Comité por la Liberación De Milagro Sala; Curas en Opción por los Pobres; Kolina (Tigre); La Cámpora (Tigre); Nuevo Encuentro (Tigre); Organización Barrial Tupac Amaru; Resistiendo con Aguante (Tigre); SUTEBA, entre otras organizaciones de izquierda.

Estas organizaciones kirchneristas, junto con asociaciones gremiales y civiles de izquierda, intentan caracterizar al lonko Facundo Jones Huala como «un preso político» y no faltan aquellos que por desconocimiento apoyan las pretensiones de estas organizaciones, debido a que han logrado instalar en la opinión pública la idea errada de que acá existe por lo menos un pueblo oprimido y reprimido por el Estado Chileno y en potencial el Estado Argentino, y muchos llaman a los presos de esta organización mapuche radicalizada y separatista «presos políticos». Pero estos mismos activistas han declarado que ellos no pertenecen formalmente a ningún partido político de los «huincas», aunque curiosamente el lonko plantea y cuela términos del pensamiento y la cultura de los «huincas» para matizar su palabra ancestral: habla de cultura libertaria y de proceso dialéctico. «Debemos impedir que destruyan nuestro territorio, peleamos contra la contaminación de las mineras, las petroleras, que destruyen los espacios sagrados», dice. En esa defensa «se profundiza un proceso dialéctico: estamos los oprimidos y hay un opresor», sintetiza demostrando que tiene algunas nociones muy básicas del pensamiento dialéctico tal como lo han expuesto los filósofos «huincas» Georg Wilhelm Friedrich Hegel y Karl Marx.

Otro nexo entre el separatismo mapuche con el kirchnerismo es el exjuez español Baltasar Garzón. El 31 de octubre de 2014, el diario mendocino Los Andes publicó una nota de Hugo Morales, corresponsal del diario Ámbito Financiero y conductor de programas de radio en Neuquén capital y en San Martín de los Andes, dónde informaba sobre «la llegada a esta ciudad del ex juez español Baltasar Garzón, para adherir a los reclamos de la Confederación Mapuche del Neuquén sobre sus presuntos derechos de territorialidad y con ello internacionalizar el conflicto que esa etnia mantiene con los estados de Argentina y Chile, y en el que se ha inmiscuido Garzón».

«De esta manera se profundiza el conflicto que las comunidades mapuches asentadas en la provincia mantienen con el gobierno de Jorge Sapag especialmente por sus pretensiones de participar en la renta petrolera como lo demuestran los cortes de rutas y tomas de yacimientos en campos aledaños a Vaca Muerta», observó el periodista neuquino.

Según Morales, Fidel Colipán, el werken (vocero) de la Confederación Mapuche del Neuquén fue el responsable «de la presencia del ex magistrado español que fuera expulsado de la Audiencia Nacional por una presunta prevaricación al interceptar las conversaciones que los imputados del caso Gürtel – una red de corrupción montada por el Partido Popular (PP)— mantuvieron en prisión con sus abogados. A mediados de enero, con Garzón ya fuera del proceso, aparecieron 22 millones de euros en un banco de Ginebra, Suiza, a nombre del ex tesorero del PP Luis Bárcenas y se sospecha de varios desvíos de dinero realizados por dirigentes que responden al presidente del PP y premier español, Rajoy. Hoy Garzón es asesor del Tribunal Penal Internacional de La Haya y asumió la defensa del vocero de Wikileaks, Julian Assange. También fue contratado por el gobierno argentino de Cristina Fernández de Kirchner».

«La visita de Baltasar Garzón es promocionada desde el oficialismo municipal que encabeza el intendente kirchnerista Juan Carlos Fernández, quien se reporta políticamente al secretario general de la Presidencia. Este hijo político de Oscar Parrilli fue quien lanzó para el 12 de octubre pasado la idea de izar la bandera mapuche en la plaza San Martín. La iniciativa abortó por la fuerte oposición de los sectores medios y del concejal vecinalista, Alberto Bruno, que se auto titula ex combatiente de Malvinas –cobras sueldos por ello- y se financia con aportes de varios empresarios locales, entre ellos, el ex tesorero del PJ de Santa Cruz, Raúl Copetti. Todavía resuenan en San Martín de los Andes las duras declaraciones por TV de Eduardo Arnold, ex vicegobernador de Néstor Kirchner, quien lo vinculó (presuntamente) con la ruta del Dinero K», indicó Morales.

«Es por ello que la visita de Garzón y su puesta en escena del convenio que “hace hincapié en los derechos de trabajo de los pueblos indígenas y tribales y su derecho a la tierra y al territorio, a la salud y a la educación”, no es un tema fácil para digerir, especialmente si se tiene en cuenta el apoyo que reciben los Mapuches locales del ministerio de Acción Social de Alicia Kirchner, donde funciona la Dirección Nacional de Asuntos Indígenas, y en el que activan dirigentes aborígenes como Roberto Ñancucheo y Jorge Nahuel, quienes se referencian localmente en ONGs y agrupaciones filo kirchneristas como el Movimiento Evita o La Cámpora. En este espacio se referencia el concejal del Frente para la Victoria (FpV), Rodolfo “Toto” Manson, cuñado del intendente Fernández. Curiosamente durante el juicio por el crimen de José Aigo, un policía provincial en Junín de los Andes, salieron a luz supuestos mails de Analía Godoy con la agrupación “Quebracho”. Esta mujer es la esposa de Juan Marcos Fernández, hijo del jefe comunal y ambos están acusados de presuntos actos de encubrimiento en favor de los asesinos del policía José Aigo: los terroristas chilenos Alexis Cortes Torres y Jorge Zalazar Oporto, acusados en ese país de participar en atentados y acciones violentas en favor de los Mapuches que se asientan en su territorio», señala Morales.

Los vínculos del grupo separatista Resistencia Ancestral Mapuche (RAM) con las narcoguerrillas latinoamericanas, tanto con la organización maoísta peruana Sendero Luminoso como con la organización marxista leninista o castrocomunista colombiana FARC, demuestra que este grupo de orientación mapuche está en una etapa de formación que podría evolucionar a futuro en un foco guerrillero en el sur patagónico argentino y chileno. Decir «Castrocomunismo» equivale a Marxismo-Leninismo soviético o Estalinismo cubano adaptado para las condiciones de América Latina. Y a estas formas de dictadura implacable y totalitaria hipócritamente los comunistas denominan «sociedad igualitaria».

La sociedad igualitaria que proponen los regímenes comunistas solo puede lograrse mediante la eliminación física del libre comercio, la burguesía nacional, las empresas privadas, los intelectuales librepensadores, la prensa independiente, ya que, como ha quedado bien demostrado en la ex URSS, China, Camboya, Corea del Norte, Cuba y ahora Venezuela, los estalinistas no quieren el gobierno, sino el control absoluto del Estado por medio de la toma del poder, y esto solo logra imponerse por medio de la violencia, el terrorismo y las armas. Stalin en la ex Unión Soviética, Castro en Cuba o Maduro en Venezuela, demuestra claramente que el comunismo siempre ha estado dispuesto a liquidar violentamente a cualquiera que se les atraviesen en su camino. Los «idiotas útiles», para usar una expresión de Lenín, que buscan la emancipación nacional usando la praxis y la doctrina marxista-leninista, no advierten que el día que tengan alguna diferencia con ellos, en vez de emancipados serán los liquidados.

El Estalinismo en Rusia, Cuba, Venezuela, bajo la falsa proclama de emancipar a los obreros y campesinos acabando con la llamada explotación del hombre por el hombre, es decir, terminando con la empresa privada, y estatizando la producción, han desarrollado programas políticos y reformas agrarias que dejan todo en manos de un Estado policial controlado por burócratas y comisarios. En Rusia y en Cuba, como ahora en Venezuela, esto incluyó la estatización de toda la propiedad privada, también todo campo de cultivo y todo medio de producción privada, inclusive las granjas de los pequeños productores agrícolas y hasta las casas de habitación pasaron a ser propiedad del estado que despojaba a todo el mundo para disponer de ellos y darlos según el mayor o menor grado de obediencia y de subordinación del pueblo a la burocracia gobernante.

Vínculos entre RAM, Tupac Amaru, FARC y Sendero Luminoso

Existe informes de inteligencia que señalan que el lonko Facundo Jones Huala y muchos de sus seguidores, recibieron entrenamiento militar de Sendero Luminoso y las FARC junto a la agrupación Tupac Amaru de Milagro Sala, con la que no por casualidad comparten la misma asesora letrada, la castrista de Barrio Norte, Elizabeth Gómez Alcorta, quien mantiene una estrecha relación con el experto en operaciones de inteligencia, el ex Montonero Horacio «El Perro» Verbitsky, operador de Cristina Fernández de Kirchner y uno de sus asesores al comienzo de su gobierno. Los vínculos de la Tupac Amaru con el terrorismo narcoguerrillero de Sendero Luminoso y las FARC han sido señalados por distintos autores.

Douglas Farah, periodista experto en financiación de grupos terroristas y miembro del Centro de Evaluación y Estrategia Internacional que, a través de Bolivia, las FARC estaban operando en el norte argentino, más precisamente, en Jujuy. Y señala que la piquetera jujeña Milagro Sala, al igual que el lonko Facundo Jones Huala, declara pertenecer a un pueblo originario y también reclama ancestrales reivindicaciones territoriales. El proyecto de Sala es reconstruir el Tawantinsuyo, el imperio de las cuatro regiones, donde Argentina como país no tiene lugar. Es decir, para reconstruir el Tawantinsuyo incaico, como el Wallmapu mapuche, es necesario desconstruir antes a la Argentina como República y desmembrarla como territorio nacional.

Aunque Milagro Sala ha declarado que se siente más próxima al cocalero Evo Morales que a Néstor Kirchner, fue el expresidente argentino quien contribuyó a que la Tupac Amarú, construyera poder como organización social y armada. Durante el gobierno Kirchnerista, Milagro Sala recibió 1.282.654.656 de pesos en el marco del Programa Federal de Integración Sociocomunitaria. También recibió del gobierno nacional 5000 bolsones de comida por mes, que llegaban directamente a las sedes de su grupo, sin pasar por dependencias provinciales o municipales. Aun cuando se presenta oficialmente como una organización social, la Tupac Amaru cuenta con «fuerzas de choque» que, según informaba el periodista Luis Andolfi del diario El Tribuno, el 20 de junio de 2013, «estarían integradas por ex miembros de Sendero Luminoso que, después de su desbaratamiento a manos de las milicias peruanas de Fujimori, se radicaron en Jujuy». Y este no es un dato menor como para que nuestras autoridades lo ignoren.

Desde 2009 que circulaban rumores acerca de que la Tupac Amaru recibía entrenamiento militar por elementos insurgentes infiltrados en Argentina de Sendero Luminoso, la organización criminal narcoterrorista peruana, que fue uno de los grupos más violentos de América del Sur. Bajo una ideología especialmente maoísta, buscaba tomar el poder por la vía armada y desató una guerra interna en el Perú que entre 1980 y el 2000 dejó casi 70 mil muertos. Según dichos rumores, Milagro Sala, había recibido adoctrinamiento y formación ideológica de Palomino Flores, cuñado de Abimael Guzmán el Jefe de la Organización Terrorista Sendero Luminoso. La Tupac Amaru posee Organización de Unidades y Compañías de asalto, similares a las del Ejército Argentino, tienen despliegue territorial, logística, Comunicaciones, Armamento contrabandeado desde Venezuela y adoctrinamiento ideológico marxista y maoísta.

¿GRUPOS INSURGENTES O TERRORISTAS?

Carmen de Carlos, corresponsal en Argentina del diario español ABC señala, en su nota del 7 de febrero de 2016, titulada «Milagro Sala, la indígena que desenterró el hacha de guerra en Argentina», confirma este vínculo: «”Un informe de inteligencia advirtió la presencia de miembros de sendero luminoso y llegó a identificar a un cuñado de Abimael Gúzman (octogenario líder del grupo terrorista peruano Sendero Luminoso). Según el mismo, colaboraban para adiestrarles en las prácticas de tiro en Cerro Ocloyas, una zona selvática, a unos 30 kilómetros de la capital”, confía un veterano periodista jujeño que, como la mayoría de los colegas de Jujuy, no firma sus crónicas».

«Poder, política, dinero, drogas, crímenes, impunidad, corrupción y muertes se trenzan en la historia de una mujer sin estudios que salió de la miseria y logró construir, con el amparo del kirchnerismo, un Estado dentro de un Estado en Jujuy», señala la corresponsal de ABC.

Gracias al apoyo del Kirchnerismo, Milagro Sala acumuló tanto poder que logró montar una suerte de estado paralelo, al que se le atribuye, incluso, la capacidad de modificar decisiones oficiales y legislativas. Durante todo ese tiempo, la Tupac Amaru organizó actos de violencia y terrorismo, similar a las del grupo mapuche RAM, dirigiendo tomas de la Legislatura, encabezando ocupaciones en la Casa de Gobierno (el episodio más conocido fue en 2007, cuando su agrupación quemó parte del Salón de la Bandera) y avanzó sobre municipios y concejos deliberantes del interior. La mayoría de las veces logró imponerse. Todos sus emprendimientos son cooperativas.

Con las viviendas, la Tupac Amaru ganó mucho dinero. Durante el gobierno Kirchnerista, el Estado les pagó como si las construyeran en seis meses, pero las terminaban en cinco. La organización (o Milagro Sala) se embolsaba la diferencia y pagaba otros gastos. También ahorraron en materiales. En el taller metalúrgico, hacían puertas, columnas y ventanas, pero de mala calidad, razón por la que actualmente, según un informe de auditoría, todas las viviendas presentan serias fallas estructurales. El mismo estipulaba la construcción de viviendas sociales a través de cooperativas en varias etapas. La Tupac Amaru debía hacer 8.532 casas, pero aparte de que hay más de 2.000 que nunca se terminaron, aquellas que fueron terminadas presentan gravísimos defectos en la construcción por la mala calidad de los materiales utilizados y las deficiencias estructurales de la construcción, según especifica un informe técnico realizado por la Justicia y que fue dado a conocer en diciembre de 2016. El dato surge de una auditoría que la Oficina Anticorrupción de Jujuy hizo en los últimos tres meses, entre fines de 2016 y comienzos de 2017, en los departamentos de la provincia en los que las cooperativas de la Tupac Amaru construyeron viviendas durante la era kirchnerista.

Según el informe de la auditoría, a lo largo de 11 años la organización de Milagro Sala recibió 1.282.654.656 pesos del Ministerio de Planificación Federal de la Nación, entonces a cargo de Julio De Vido, para levantar casas en casi toda la provincia. De ese total, 726.724.717 pesos (el 56,6 por ciento) fueron erogados, pero no ejecutados. Es decir, esos recursos salieron de las arcas nacionales, pero no se usaron para construir viviendas, fueron desviados por Milagro Sala para darles un empleo todavía desconocido, pero que se puede inferir a la luz de todos los hechos de corrupción política dados a conocer por el gobierno nacional en ejercicios de funciones, las denuncias de varios diputados y periodistas de investigación. La maniobra vuelve a poner el foco sobre la falta de control del Ministerio de Planificación y sobre Julio De Vido, que primero recibió y aprobó los registros según los cuáles determinadas viviendas ya estaban listas para ser habitadas y luego autorizó nuevas partidas para esas mismas casas, que, además, no se construyeron o nunca se terminaron.

El 90% de las viviendas de la Tupac Amaru, nunca tuvieron resolución de adjudicación. ¿Cómo era esto posible? El sistema funcionaba así. Milagro Sala le daba a cada miembro de su organización una casa, un plan, un bolsón de comida, pero para recibir estos beneficios y, sobre todo para mantenerlos y no perderlos, el supuesto beneficiario era incluido en una lista. Cada vez que había una marcha de la Tupac Amaru el beneficiario tenía que asistir y presentarse puntualmente a la hora convenida para que uno de sus guardias le tomara lista, si el beneficiario no estaba presente en la marcha de inmediato perdía todos los beneficios.

Es por esta razón que el 90% de las viviendas de la Tupac Amaru, nunca tuvieron resolución de adjudicación, porque todas las casas, bolsones de comida y beneficios sociales estaban a nombre de las Fundaciones y Asociaciones civiles de Milagro Sala, como la misma Tupac Amaru, que era la real dueña de todo, por eso tenía el poder de echar a cualquiera de su casa cuando ella quisiera ya que, al no entregarle al ocupante de la vivienda las escrituras ni estar incluido en ningún plan provincial de viviendas, podía disponer de todas estas propiedades a su antojo.

Lo peor es que Milagro Sala pretendía reconstruir el Tawantinsuyo incaico con el dinero aportado por todos los argentinos a la ANSES, sumándose así al latrocinio sistemático perpetrado por el kirchnerismo sus presidentes, gobernantes, funcionarios, militantes, todos entrelazados en una vasta red de corrupción política. Recién ahora el gobernador Gerardo Morales realizó gestiones para que 15.000 familias tengan sus casas con escrituras. A fines de diciembre de 2016, fueron entregadas 600 resoluciones.

El 25 de octubre de 2009, el periodista de La Nación, Juan Pablo Morales, informaba en su artículo «El increíble estado paralelo que levanta Milagro Sala», que la organización que comandaba la piquetera jujeña imponía a sus miembros un férreo régimen de disciplina con premios y castigos. «Su estructura de poder funciona como un estricto sistema de relojería, sobre la base de la disciplina y de sometimientos», escribe Morales. Y ejemplifica el modo en que este «sistema de relojería» funciona: «La disciplina interna también es implacable. La Nación lo comprobó en la última marcha de la agrupación, el miércoles. A las 9, decenas de personas corrían al lugar del encuentro. Aunque la marcha estaba programada para las 12, los líderes de Tupac Amaru ya tomaban lista. Los manifestantes sabían que, si no llegaban a tiempo, a fin de mes no les iban a pagar. A las 11, una mujer sollozaba dentro del grupo. Su hija todavía no había llegado: tenía miedo de que volvieran a amenazarla con quitarle la casa que le habían dado. Mientras tanto, un dirigente indígena también sollozaba, pero por lo contrario: repetía que Milagro le había dado una pensión que el Estado jamás le había podido conseguir».

El 15 de diciembre de 2016, el diario Perfil dio a conocer los desgarradores testimonios sobre violaciones a los derechos humanos a manos de Milagro Sala que actuaba con el autoritarismo, la violencia y la impunidad que el kirchnerismo alentó en todos los estamentos de la sociedad argentina. En el marco del inicio de las audiencias judiciales que enfrentó Milagro Sala, se dieron a conocer una serie de graves testimonios sobre la violencia presuntamente impartida desde la agrupación Tupac Amaru contra cientos de jujeños, con la dirigente social a la cabeza.

Víctor Mendoza, ex secretario gremial del sindicato docente jujeño, relató, fuertemente emocionado, que estuvo más de cuatro horas privado de la libertad y fue amenazado por Milagro Sala, quien lo presionó para que renunciara a su postulación como secretario de ese gremio y dejara la vivienda construida por la agrupación. «Era casi una gobernadora de la provincia», sostuvo Mendoza, quien advirtió: «aún presa sigue teniendo poder, por eso seguimos teniendo miedo».

«Me amenazó, me dijo ‘te vas’. Lo primero que hice fue llamar a mi mujer, y le dije ‘prepará a los chicos y cargá lo que puedas’. Los llevamos a la casa de mi padre. A partir de ahí fue todo persecusión. Me pusieron custodia policial, pero igual así rompieron mi vehículo. El policía que me cuidaba, esa noche se había dormido justo. Me rompieron todo y me robaron todo de adentro del auto. Nunca más volvieron los policías. Luego me entero que la Policía me buscaba, y naturalmente pensé que era por lo mío, entonces fui al Cuartel Central. Pero Milagro Sala manejaba todo. Cuando digo todo, es todo. ‘Mendoza, deje de salir en los medios, que pide mi cabeza la flaca’. La ‘flaca’ era Milagro Sala. Yo fui uno de los primeros ciudadanos que salió a denunciar. Me sorprendió que un jefe de Policía tenga tanto temor. ¿Qué me quedaba a mí? Me quedó esconderme como rata. Quiero que me devuelvan mi dignidad y la de mis hijos. Tengo mucho miedo a las represalias, porque aún presa sigue teniendo poder. Nos siguen amenazando”, denunció ante los diputados».

Ivana Cecilia Velázquez, ex beneficiaria de la Tupac Amaru, aportó relató que comenzó a trabajar con Milagro Sala en 2003 y, según declaró, en 2005 le entregaron una vivienda, pero no le dieron la escritura. «Allí vivía con mi hijo. Durante el tiempo que trabajé para Milagro Sala recibí acoso y maltratos, no sólo de ella sino también de Shakira y el hijo de Sala, Sergio Chorolque”. “Milagro Sala iba a la cooperativa donde trabajábamos y nos pegaba con un garrote mientras nos decía que en las marchas, a las que estábamos obligados a ir, teníamos que saltar, gritar e insultar. El acoso era permanente. Hagan algo por favor porque si sale no vamos a existir más. Tiene que estar adentro y no salir nunca más esta mujer», aseguró la mujer con la voz quebrada.

En declaraciones radiales, Martín Jorge Rodríguez, ex integrante de la Tupac Amaru, recordó: «Cuando fui a gestionar bolsones a otra agrupación, apareció Sala con su gente. Me pegó en la cabeza, me tiró al piso y me amenazó delante de tres integrantes de la Tupac, y le dijo a un empleado del ministerio que no me diera nada. Ahí empezó mi calvario porque nadie me ayudó más por indicación de ella. El episodio se repitió tres años después. ¿Sabés lo que significa en la jerga tupaquera ‘mandarte al psicólogo’. Consistía en que te encerraban en una habitación y Milagro Sala te pegaba», comentó en Radio Mitre.

Este «sistema de relojería» al que hacía alusión en 2009 el periodista de La Nación, Juan Pablo Morales, funciona de manera inexorable e implacable por medio de una férrea disciplina basada en el autoritarismo y el verticalismo que impuso Stalin en la ex Unión Soviética; Fidel Castro en Cuba y ahora Nicolás Maduro en Venezuela, y es el que impondrá el Kirchnerismo si logra volver al poder en el 2019, ya que el relojero que diseñó este sistema de precisión es el mismo. Argentina está en peligro de caer en manos del Castrocomunismo, y la única manera de obtener el total control de nuestro país, es mediante su disolución como Estado Nacional. El proceso de disolución comienza con su desmembramiento y, para ello, el Castrismo cuenta con organizaciones como la Tupac Amaru, la Resistencia Ancestral Mapuche y otras organizaciones afines que se vinculan tanto con el Castrismo, las FARC, el Chavismo y a las distintas milicias del Kirchnerismo como La Cámpora, Miles, Quebracho, MOCAVE, entre muchas otras organizaciones piqueteras.

El marxismo ha sido, en todas partes donde ha triunfado, totalitario, represor y democida. Puesto que controla todas las actividades de la sociedad, tiene que exigir unanimidad doctrinaria, puesto que la diversidad sería difícil de controlar. Hipócritamente, como sucedía en la ex URSS o sucede en Cuba, nos dicen que el régimen castrochavista de Maduro, es totalitario para beneficio del pueblo, para defenderlos del peligro del «Imperialismo Yanqui», y hasta tienen el descaro de considerar que es democrático, porque obtienen la mayoría de los votos en un sistema electoral amañado y fraudulento y si alguien se arriesgara a votar en contra sería declarado «traidor a la patria», encarcelado o muerto. Se hacen elecciones, en Venezuela como en Cuba, y estas aportan al régimen totalitario 98 por ciento de los votos, pero cuántos cubanos y venezolanos, de todas las clases, han arriesgado sus vidas para escapar hacia Estados Unidos o Argentina. Los derechos humanos no existen en los países comunistas, se desconocen por completo y se asesina por millones con total impunidad. Sin embargo, aquí en Argentina, la izquierda ha logrado que ningún delincuente ni terrorista sea tocado bajo la amenaza de denunciar al estado democrático que se defiende de violar los derechos humanos o de instaurar una dictadura.

Dictadura es la del Castrismo que desde el primero de enero de 1959 impuso al pueblo cubano los rigores del control totalitario durante casi seis décadas. La revista Times, ubicó al régimen castrista en Cuba como una de las dictaduras vigentes a escala mundial, junto a Zimbabwe, Corea del Norte, Bielorrusia y Kazajistán. Dictadura es la del régimen Castrochavista de Nicolás Maduro en Venezuela que desde hace 20 años el control de las autoridades electorales está en manos del régimen bolivariano, por lo que el fraude, en caso de ser necesario, está garantizado. El Chavismo también controla las fuerzas de seguridad, muchos de cuyos mandos están vinculados al negocio del narcotráfico, a las comisiones en el mercado de armas y a dilapidar los dineros, cada vez más escasos, de PDVSA, la empresa petrolera que el gobierno chavista ha tenido el imposible logro de quebrar y llevarla a la vetustez tecnológica. Y si estas cartas llegasen a fallar, pues para eso están los colectivos paramilitares, esos ejércitos de delincuentes llamados «milicias bolivarianas», que cuenta con un millón de elementos, flor y nata del lumpen venezolano al que Chávez ha armado con un millón de fusiles para «defender la revolución socialista bolivariana».

Si acaso por algún milagro algún opositor llegase a ganar, porque el fraude de tan gigantesco sería imposible de ocultar y el régimen castrochavista no tendría más remedio que admitir la derrota, y aun cuando los militares se viesen obligados a reconocer dicho triunfo, de inmediato saldrían esas «milicias populares» que, al mejor estilo de La Cámpora, Quebracho, Resistencia Ancestral Mapuche, Miles, Tupac Amaru, iniciarían una ofensiva de terror para producir el caos y empañar la victoria de dicho candidato. Y si en el colmo de los imposibles, ese supuesto gobierno democrático llegase a asumir, pasaría de manera más grave, lo que le sucede al actual gobierno argentino con los piqueteros kirchneristas que hacen lo posible y lo imposible para desestabilizar al gobierno democrático del Presidente Macri. Por supuesto, las organizaciones guerrilleras colombianas de las FARC estarían a la cabeza de dicha ofensiva.

Y no es porque la oposición venezolana no haya alcanzado una cota muy alta como la cresta de una Tsunami, hasta el punto de que en unas elecciones limpias en una democracia liberal, que garantiza el pluralismo y el pluripartidismo y los derechos civiles y políticos de la oposición, que puede llegar por la vía electoral al poder, esa oposición ganaría, con toda seguridad. Lo que ocurre en Venezuela es un ejemplo de construcción de una sociedad totalitaria con el obsoleto formato marxista-leninista de la dictadura de un partido único como el Estalinismo en la ex Unión Soviética o el Maoísmo en China, que controla el poder, incluyendo las ramas legislativa, judicial y electoral, con el objetivo de estructurar una «democracia» socialista o popular, pero que en la práctica entrega el control y la administración de un país a una camarilla corrupta de burócratas que, a nombre de la «dictadura del proletariado» multiplica los pobres, reduce a los obreros y campesinos de asalariados a la condición de esclavos, una caterva de delincuentes y criminales psicópatas que saquea y se enriquece ilícitamente, oprime, encarcela y desaparece a sus ciudadanos e interviene abiertamente en los asuntos internos de otros países, con el fin de exportar su «revolución».

Estas transformaciones se están produciendo en toda Latinoamérica, en distintos países, cada uno según sus características y sus ritmos. En esa línea ya han avanzan en Bolivia con Evo Morales, en Brasil con Lula, en Ecuador con Correa y en Nicaragua con Ortega; ya ha mostrado sus dientes en Argentina con el Kirchnerismo y la amenaza sigue pendiendo sobre la cabeza de los argentinos y se preparan para dar el zarpazo en Colombia.

Los argentinos debemos sacar lecciones de las experiencias cubana y venezolana. En primer lugar, no olvidarnos que un régimen totalitario puede llegar al poder por medio de una democracia liberal por la vía de las elecciones. Una vez en el gobierno comienzan, gradualmente, los ataques a las instituciones democráticas, concentrando el poder y asegurándose período por período la reelección indefinida, mediante reformas ilegales, fraudes electorales, persecución ideológica de los opositores, etc. Simultáneamente, comienzan a obtener el control de las fuerzas armadas a punta de corrupción de los altos mandos e ideologización de quienes comienzan su formación militar. Cuando el país se da cuenta, ya tiene un partido marxista gobernando, con un líder inamovible, como Fidel Castro o Nicolás Maduro, una constitución que afecta gravemente la propiedad privada, el control de los sectores estratégicos de la economía y aparatos paramilitares que espían, reprimen y controlan al pueblo.

Es este tipo de Estado, encarnado en Cuba y en Venezuela, en el que quiere convertirnos el Kirchnerismo si volviese al poder en el 2019. Los argentinos hemos visto que varias etapas de ese proceso de transformación de un estado democrático en un estado totalitario se cumplieron durante los doce años del kirchnerismo dentro de un programa de acción calculado para 19 años, por eso el propio Néstor Kirchner solía hablar de los «19 K». Colombia, a través del acuerdo del Presidente Santos para las «negociaciones de paz» con guerrillas que son aliadas estratégicas de las dictaduras cubana y venezolana corre el riesgo de caer en las garras de las FARC que luego de sufrir una grave derrota militar durante el gobierno del expresidente Uribe ahora intentan tomar el estado desde el estado.

Ataque ONU Narcoestado Mapuche

Fuente: © Hora 25 | APIS Digital

Video:  Patricio Lons

Google Imágenes

“El feminismo de género” en la Matrix. La conspiración WITCH: Nuevo Orden Mundial.

La conspiración WITCH: Nuevo Orden Mundial. “La Ola del Feminismo de Género quiere destruir el mundo”.

La conspiración WITCH: Nuevo Orden Mundial. “La Ola del Feminismo de Género”.

genero.jpg

Por Laureano Benítez Grande-Caballero.- En la madrugada del 1 de mayo de 1776, en un bosque de Baviera próximo a Ingolstadt, el exjesuita judío Adam Weishaupt fundó ?junto con un grupo de cinco de sus discípulos? la «Orden Illuminati», también llamada de los «Perfectibilistas», a quien se debe la primera mención del Nuevo Orden Mundial. Se trataba de una secta iniciática de carácter gnóstico, cuyos rituales tenían como hontanar los cultos mistéricos de la Antigüedad, pero cuyo programa era derrocar a los gobiernos y reinos del mundo, destruyendo todas las religiones y creencias para gobernar a las naciones bajo un Nuevo Orden Mundial, basado en un sistema totalitario próximo al comunismo.

Junto a la búsqueda e incitación de los conflictos bélicos, el programa mundialista illuminati también contenía una estrategia diseñada para manipular y controlar a las sociedades, socavando…

Ver la entrada original 1.865 palabras más

El Libertador más grande Bernardo O’Higgins Riquelme.

Bernardo O’Higgins Riquelme [1778 – 1842]; Nació en Chillán un 20 de agosto del año 1778, hijo de Ambrosio Higgins – La O’ será agregada años más tarde y significa “Señor” – e Isabel Riquelme una joven 40 años menor que él.

Bernardo vivió en Chillán durante 4 años, luego fue enviado a Talca hasta 1788 cuando vuelve a Chillán quedándose en casa de un amigo de su padre, quien era Gobernador de Chile para ese momento. Dos años más tarde, su padre lo envía a Lima para seguir sus estudios y luego en 1794 es enviado a Londres, Inglaterra para completarlos.

Mientras estaba en Inglaterra, conoció a su profesor de matemáticas Francisco de Miranda, quien luego se convertiría en su amigo, posteriormente ayudó a la independencia en América.

En 1799, recomendado por su padre Ambrosio, intenta ingresar en la academia militar de Cádiz, España, fracasando debido a que su nombre hasta ese momento era Bernardo Riquelme. Sin dinero, pide autorización para volver a Chile, sin embargo, una nueva guerra entre España e Inglaterra lo complica, ya que es apresado en el barco que lo trasladaba, él y los demás tripulantes fueron llevados a Gibraltar y liberados.

Después decide volver a España, donde es atacado por la fiebre amarilla quedando al borde la muerte, salvándose porque le suministraron Quina. Durante este tiempo, Bernardo mantiene sus ideas revolucionarias acrecentadas por Francisco de Miranda, esto llega a oídos de su padre quien pide que sea despedido de la casa donde aloja. Bernardo envía una carta solicitando el perdón de su padre quien en ese momento ya era Virrey del Perú. Sin embargo, nunca tuvo respuesta ya que murió en 1801, lo cual permitió que Bernardo en 1802, pueda regresar a Chile a cobrar su cuantiosa herencia y comenzar a llamarse definitivamente Bernardo O’Higgins Riquelme.

Regreso a Chile

Una vez en Chile, se planteó continuar con sus ideas revolucionarias y tomar acción para llevarlas a cabo, es así como forma un regimiento, es elegido Alcalde de Chillán en 1806 y al enterarse que el 18 de septiembre de 1810 se formó la Primera Junta de Gobierno en Chile, y su presidente Mateo de Toro y Zambrano un anciano de 83 años, decide comenzar la lucha, ingresando al Ejército Patriota.

En 1811, la Junta decide formar el Congreso, abriendo las postulaciones a Diputados, momento en que Bernardo junto a  un grupo de personas se postulan, logrando ser elegido para representar a Los Ángeles. Sin embargo, una enfermedad lo mantuvo alejado un tiempo. Al regresar al congreso y miembro de la Junta de Gobierno se da cuenta de situaciones que no le agradan y termina renunciando para retornar a su hacienda Las Canteras, en donde reúne a su regimiento nuevamente para hacerle frente a los que vienen atacando del norte.

Ya en 1813 Bernardo O’Higgins ingresa al ejército bajo el mando de José Miguel Carrera, comenzando la lucha por independizar Chile, en estos momentos el control español sobre colonias americanas, se encuentra debilitado por los deseos de expansionismo de Napoleón Bonaparte sobre España. Debido al mal manejo de las tropas por parte de Carrera, fue sorprendido en la batalla de El Roble durante Octubre de 1813, sin embargo, O’Higgins intervino con una gran cantidad de soldados y logró el triunfo, por esta razón, reemplazó a José Miguel Carrera al mando del ejército patriota.

Se suceden batallas tras batallas [ver Batallas], hasta el Desastre de Rancagua, luego del cual, O’Higgins se retira a Argentina, en donde puede reorganizar al ejército libertador con la ayuda del gobernador de Mendoza, José de San Martín, junto al cual, en 1817 cruzan la Cordillera de los Andes al mando de unos 5.000 hombres para volver a la lucha por la Independencia.

De ahí en más, San Martín será su aliado, combatiendo en varias batallas, siendo la más importante la Batalla de Maipú en donde finalmente se logra el triunfo y con un O’Higgins herido se abrazan para celebrar la victoria, marcando la Independencia de Chile que había sido firmada con anterioridad el 12 de febrero de 1818.

Director Supremo

En 1817, Bernardo O’Higgins Riquelme fue nombrado Director Supremo de Chile, cargo que ejerció hasta su abdicación en 1823. Durante su gobierno, fue creando muchas obras importantes que hasta el día de hoy perduran [ver obras], tales como el Mercado Central, la Escuela Militar, fundó la ciudad de Vicuña, entre varias más.

Abdicación

Comenzando 1823, sus opositores liderados por Ramón Freire, se organizaron para sacarlo del poder porque consideraban ilegítimo que ejerciera los tres poderes del Estado (Legislativo, Judicial y Ejecutivo). Por esta situación, se llamó a cabildo abierto, en el cual, Bernardo O’Higgins a petición de los demás, decide abdicar y autoexiliarse en Perú junto a Isabel, Rosa, Demetrio, Patricia, Petronila y Juan José Soto [ver familia]. En Chile, Ramón Freire fue nombrado Director Supremo provisional.

Muerte de Bernardo O’Higgins

Bernardo O’Higgins, luego de abdicar al poder se autoexilió en Perú, donde vivió hasta sus últimos días, poco tiempo antes de su fallecimiento solicitó un notario para dejar constancia de su testamento, en donde manifestaba su deseo de dejarle todos sus bienes a su hermana Rosa, con la condición que ella entregara una parte a Demetrio O’Higgins. Finalmente, el 24 de octubre de 1842 a las 12:30 horas, Don Bernardo O’Higgins falleció en su domicilio del Jirón de la Unión en Lima, a los 64 años de edad. Sus restos fueron enterrados en Lima.

En 1844, el 13 de julio: Se aprobó la ley para repatriar los restos de Don Bernardo. Sin embargo, no fue hasta 1868 cuando zarparon desde Valparaíso hacia Callao, Perú para traer los restos mortales del prócer.

El 13 de enero de 1869, con honores se sepultan en el Cementerio General de Santiago, los despojos mortales del Libertador O’Higgins. Su cuerpo quedó en un mausoleo de mármol de Carrara que había donado su hijo Demetrio.

Por último cabe mencionar que el 10 de marzo del año 2006, las cenizas de Don Bernardo fueron trasladadas, ahora en forma definitiva, a la nueva cripta subterránea de la Plaza de la Ciudadanía en Santiago de Chile.

Fuente: institutoohigginiano.cl

El poder militar de Perú y Chile antes de la guerra

Las ventajas de cada uno de los países, y las proyecciones de los analistas.

Es opinión entre los historiadores neutrales que ninguno de los beligerantes estaba preparado para la guerra, ni financiera ni militarmente. Ningún país tenía un estado Mayor, ni suficientes ambulancias, ni servicio de abastecimiento.

Sus naves de guerra se encontraban en pésimo estado. En el caso de Chile, por ejemplo, la dotación militar efectiva había sido reducida continuamente de 3776 a 2400 soldados desde 1867 a 1879 y ninguna de las unidades estaba estacionada al norte de Valparaíso, a más de 1700 km de Iquique y significaban solo el 0,1 % de la población.

En la armada de Chile al final de la guerra, el 53 % de los primeros ingenieros, el 20 % de los segundos ingenieros y el 8 % de los aprendices eran extranjeros. El gobierno del Perú había cesado el pago de la deuda externa y en Bolivia había epidemias y hambre.

Según W. Sater, Chile y Perú llegaron a enlistar temporalmente al 2 % de su población masculina y Bolivia solo el 1 %. Se debe considerar que ambos ejércitos aliados profesionales del comienzo de la guerra fueron desbandados tras la batalla de Tacna y debieron ser reagrupados o formados nuevamente.

Los aliados tenían, a primera vista, algunas ventajas sobre el país del sur. Su población y sus tropas doblaban a las chilenas en número y el puerto peruano del Callao era con sus defensas de artillería casi inexpugnable para la flota chilena y ofrecía un refugio seguro a las naves peruanas.

En el Callao una firma inglesa ofrecía los servicios de un dique flotante para naves de hasta 3000 t lo que permitía complicadas reparaciones de sus barcos, de lo que hizo uso reparando sus naves antes de la guerra.

Quizás fueron estas las razones por las que la prensa internacional en un comienzo dio por segura la derrota de Chile.  La ambivalente actitud argentina y el permanente conflicto araucano ensombrecían las expectativas chilenas.

Como afirma Basadre sobre la opinión pública de su país: «Se desconocía entonces el verdadero poder de Chile y las espantosas consecuencias de la guerra, y se creía, por las gentes poco avisadas, que, como en conjunto, los países aliados eran más extensos que Chile, lograrían la victoria finalmente».

Otros observadores hicieron un análisis más profundo, que mostraba ventajas chilenas tanto políticas como militares.

Chile tenía desde 1833 un régimen político estable que le había permitido desarrollar y fortalecer sus instituciones. Entre ellas, su ejército y su armada tenían un mando formado en una escuela de oficiales, tropas fogueadas en la guerra de Arauco y uniformidad en el armamento (casi todos los fusiles chilenos de infantería, Comblain y Gras, usaban munición de 11 mm con vaina metálica y poseían bayoneta).

La armada de Chile poseía 2 blindados que eran, por el espesor de sus corazas, casi 6 imbatibles para la armada del Perú. Aunque existieron en Chile disputas entre militares y civiles por la dirección de la estrategia, siempre hubo un primado de lo político por sobre lo militar.

Su abastecimiento desde Europa podía realizarse a través del Estrecho de Magallanes que solo una vez fue amagado por la Marina del Perú.

En los ejércitos aliados, la falta de dedicación a sus funciones profesionales llevó a una situación en que se tenían varios tipos de fusiles con munición diferente para cada uno y a veces sin bayoneta, haciendo más difícil la instrucción de los reclutas, la manutención del equipo y el municionamiento durante la guerra. (W. Sater lista once tipos diferentes de fusiles aliados y solo cinco chilenos).

La Armada del Perú tenía antes de la guerra una buena parte de sus tripulaciones formadas por chilenos y tras su expulsión solo pudieron ser reemplazados por otros extranjeros. Los aliados tampoco poseían una artillería ni caballería comparable a la chilena. Al contrario del chileno, el abastecimiento aliado pasaba a través de terceros países, sujetos a la influencia de la diplomacia y la armada de Chile.

A ello se debe agregar que una vez en posesión de los recursos del guano y del salitre de Tarapacá, Chile percibió ingresos que le permitieron financiar la guerra, los que le faltaron al Perú y que tras la ocupación de Tacna y Arica, el comercio boliviano hacia y desde el Pacífico fue controlado por Chile.

«Los destrozos en Santiago no son vandalismo, es guerra subversiva»

El Presidente Sebastián Piñera acaba de firmar el decreto de estado de Emergencia en las provincias de Santiago y Chacabuco, y en las comunas de Puente Alto y San Bernardo.

Estaciones de metro incendiadas, negocios saqueados, calles cerradas y carabineros y bomberos que no dan abasto para sofocar el fuego ni contener el vandalismo es la escena imperante en Santiago de Chile, luego del aumento del precio del transporte público.

Miles de chilenos salieron a las calles de Santiago bajo la consigna #EvasiónMasivaTodoElDía para rechazar el alza de 3,75% del pasaje al transporte público. Se trata de la mayor subida desde 2010. El pasaje quedó, durante las horas pico —de la mañana y la tarde— en 830 pesos (unos US$ 1,17). No obstante, el incremento no afectó el valor de los pasajes para estudiantes y la tercera edad.

Al igual que sucedió en Ecuador en días pasados, el presidente Sebastián Piñera acaba de firmar el decreto de estado de Emergencia en las provincias de Santiago y Chacabuco, y en las comunas de Puente Alto y San Bernardo.

Lo que empezó con un boicot, terminó en una campaña subversiva; frente a la cual el Estado está próximo a decidir cómo actuar.

Así lo explica para PanAmPostAndrés Barrientos, chileno y co-fundador del reconocido centro de estudio liberal Ciudadano Austral, Chile.

¿Cuál es la situación actual en las calles de Santiago?

Actualmente en la capital de Chile se están viviendo escenas de subversión que no se habían vivido con tal intensidad desde la revolución propiciada por las izquierdas organizadas del país durante 2011, la que fue trabajada con prolijidad y astucia, y que tuvo como consecuencia un aumento de congresistas de izquierda y el triunfo de un segundo gobierno de la presidenta socialista, Michelle Bachelet.

En estos momentos el Metro de Santiago, que transporta diariamente más de 2,6 millones de pasajeros promedio -cerca de un 37 % de la región- se encuentra cerrado en su totalidad de estaciones y probablemente continuará cerrado por 3 o más días debido a los cuantiosos daños perpetrados por grupos de extremistas y anarco insurreccionales que están actuando en forma directa contra el mobiliario público y privado, sin distinción alguna.

Barricadas en diferentes sectores de la región, sumado a última hora un cacerolazo incitado vía redes sociales por el Partido Comunista de Chile.

Se puede divisar helicópteros de Carabineros de Chile, y un escenario bastante complejo para las fuerzas de orden, ya que se han quemado buses del transporte público y saqueos a bancos, centros comerciales, supermercados y farmacias. Mientras continúa una gran incertidumbre por parte de las personas que se encuentran refugiadas en estos momentos en sus casa o esperando horas para regresar a compartir con sus familias.

¿Qué desató la protesta y qué piden los manifestantes?

Un análisis superficial se enfocaría en el alza de menos de 4 % en la tarifa del pasaje en el transporte subterráneo. A mi juicio, esto viene gestándose durante años a través de todo el aparataje cultural, educacional, sindical e ideológico, cedido por las derechas a las izquierdas de nuestro país. Subestimando el poder de las ideas y la acción teórico-práctica que hay tras la pugna constante de lo que solemos llamar política, ha habido un abandono ideológico por parte de las élites políticas hacia las ideas de la libertad.

La deslegitimación pública que han tenido los grupos anarco insurreccionales en liceos emblemáticos, sumado al triunfo del gobierno con la fallida acusación constitucional contra la ministra de educación, gesta los pretextos de estos grupos para actuar y manifestarse en forma visceral apenas surge cualquier problemática. Sumado a lo anterior, siempre están detrás los mismos grupos que han perpetrado la subversión en las manifestaciones contra el sistema de capitalización individual, como la promoción del indigenismo, feminismo o ambientalismo, este último promovido por la joven Greta Thunberg en la ONU.

Los grupos insurreccionales, que en este caso se apropian de una causa puntual como lo es el alza de precio del transporte público, si bien puede solucionarse mediante una respuesta técnico-económica, ello no quita que su actuar se repliegue para volver a atacar la paz social con otro nombre o causa que conecte con sentimientos o problemáticas de las personas.

¿Los incidentes violentos han sido paulatinos o fue una acción repentina?

Se ha visto durante los últimos años una seguidilla de hechos vandálicos con base ideológica, que perfectamente los ciudadanos pueden constatar, al ver el material o los restos tras una manifestación o simplemente entender que hoy en la capital las paredes hablan a través de sus grafitis como “mata al paco (policía)”, “fuego al capital”, “estatización ahora”, “anarco-vegan”, “A.C.A.B. (All cops are bastards)”, “evade (con signos anarquistas)”, “Fridaysforfuture”, “daña”, “guerra-social”, “de la sala de clases, a la lucha de clases”, entre otros.
Recalquemos que estos grupos no tienen ninguna sensibilidad por lo que ocurre en Santiago, ni por la conectividad que existe en otras regiones del país.

A tan pocos días de las protestas en Ecuador, ¿hay algún nexo político-ideológico?

Probablemente, puesto que han ocurrido últimamente hechos complejos en Ecuador, México y Francia, y desconectarnos de lo que ocurre en occidente en pleno siglo XXI es irrisorio. Pero mi pregunta de fondo en estos momentos es qué hacer ante más de una década de sistemático funcionamiento de células anarco-insurreccionales en colegios, tocatas de punk rock, manifestaciones contra-culturales, divulgación académica, eco-terrorismo, entre otros. A mi juicio, separar un acto delictual de su estrategia política e ideológica, es un error significativo que cometen las élites.

En definitiva, los hechos de violencia y vandalismo de hoy, o mañana, no se deben a hechos puntuales, sino a estrategias de «guerra social» de las izquierdas extremistas y batalla celular. En este sentido los insurreccionales han comprendido los puntos frágiles de nuestra convivencia y paz social.

¿Cómo ha respondido la clase política y qué vistas hay de una pronta solución?

Parte de los culpables del clima de crispación son las élites, activistas de las izquierdas en televisión, programas de farándula, comentaristas de matinales, humoristas y políticos de izquierdas quienes sistemáticamente y en forma sostenida propician comentarios que suscitan una interpretación de violencia. Basta escuchar o leer las declaraciones de las juventudes comunistas, mediáticos personajes públicos e inclusive congresistas de la oposición que avivan la conflictividad, y algunos se arrepienten luego que esto pasa a desbordarse.

La solución inmediata ha sido el cierre de todas las estaciones y un refuerzo del aparato policial sumado a la invocación de la Ley de Seguridad Interior del Estado para aumentar las penas contra quienes se consideren responsables. Ahora bien, las soluciones ante la barbarie pareciesen hoy ser más sofisticadas que lo que acostumbramos a entender naturalmente como orden público, cada vez más complejas en escenarios de violencia inorgánica de auge del anarquismo urbano.

En el corto plazo los líderes políticos, sumado a los ciudadanos, deberán ser categóricos para condenar y frenar esta situación. Estos hechos polarizan el país y es preocupante además que se aproximan importantes eventos internacionales como la APEC y la COP25. Me preocupa que aquí las personas que en definitiva más sufren son los ciudadanos de clase media, los trabajadores y las personas más pobres, y para qué decir nuestras regiones, donde una vez más, un hecho en la capital termina enfocando todos los ojos y esfuerzos ahí.

En el transcurso de esta entrevista, se han quemado más de ocho estaciones de metro, sumado la quema de parte de un edificio de una compañía de energía.

Fuente: panampost.com

Cerebro, mente y conciencia

Blog de Alejandro Melo Florián MD, FACP

Mi mundo parelo

El Universo es infinito...

Procesos Técnicos

Bitácora de catalogación del material bibliográfico de las bibliotecas de la UNAM

Universo paralelo

Es un espacio para intercambiar ideas o puntos de vista, con educación y fundamentos, sin miedo a criticas o rechazo social, un espacio para expresar el rechazo de vivir en un sistema tan absurdo y buscar soluciones o ideas para cambiarlo.

Superprimero

Un sitio para aprender y disfrutar

LOS CAPICUENTOS

Cuentos y poesías para niños y no tan niños

Vidas

Pasado, presente y futuro de una familia numerosa

El Axioma (Ajedsus)

Blog de la Revista Literaria y de Divulgación Científica "El Axioma" (Ajedsus)

Crónicas Ludonarrativas

Un acercamiento a los videojuegos desde el punto de vista de su construcción narrativa. Obtén ese mapa y recorre la senda del héroe.

Pensamientos Críticos

Un espacio de Ideas generado por Antonio Salguero8669

AvecesElena

A veces escribo, hoy vos me estás leyendo

En Un Universo Paralelo

En un universo paralelo tú eres tú, pero no el mismo tú...

Tali Rosu

Libros, relatos, relatillos y relatitillos.

La Agenda

Visión crítica amateur.

La Cueva del Lobo

El Universo de la Ciencia Ficción y la Fantasía en todas sus formas

ANACRONISMOS

Literatura de ficción especulativa

Crea tu página web en WordPress.com
Empieza ahora